中国の「一帯一路構想」がラテンアメリカ諸国に自然に拡大していることは、「国内における究極の法的救済策」であるカジノシークレット ログイン手続き法を勉強することを思い出させます，これは、中国のラテンアメリカへの投資を保護する上でも重要な参照的意義を持つだろう。「ラテンアメリカ公法とラテンアメリカ投資」というテーマに長年関心を寄せてきた法律専門家として，「カジノシークレット ログイン訴訟法」などのラテンアメリカ公法の実践的な話題にも喜んで貢献します，あなた自身の努力に貢献してください。
この記事はスペインカジノシークレット ログイン裁判所のウェブサイトにある公式のガイダンス文書です，2018 年発行。翻訳の以前の海外トピック: スペインカジノシークレット ログイン裁判所の請願手続きガイド (パート 1)。スペインカジノシークレット ログイン裁判所は、カジノシークレット ログイン裁判所の請願手続きの運用詳細を国民に理解してもらうことを目的としてこの文書を発行しました。この文書は現実的なものです，これはスペインのカジノシークレット ログイン上訴制度の公式理解でもあります，非常に珍しい。この記事が翻訳されることを願っています，「カジノシークレット ログイン訴訟法」という重要なテーマに関する徹底した研究，「インスピレーションを与えるアイデア」の参考値を提供してください。
以下は、「スペインカジノシークレット ログイン裁判所の請願手続きに関するガイドライン」の翻訳の第 2 部です，読んでいただければ幸いです！
15. カジノシークレット ログイン上訴手続きではどのような権利または自由が保護されますか?
憲法ですべての権利が認められているわけではない，カジノシークレット ログイン通じてすべてを保護できる (el recurso de amparo constitucional)。
カジノシークレット ログイン上の請願手続きは、カジノシークレット ログイン第 14 条から第 29 条に規定される権利と第 30 条に規定される良心の自由のみを保護します。
したがって，カジノシークレット ログイン第33条に規定する財産権に実害が生じた場合，カジノシークレット ログイン申請手続きはカジノシークレット ログイン裁判所に持ち込むことはできません。
世界人権宣言および欧州人権条約に違反した場合，上記の規範の発動は、控訴手続きにおける判断行為を構成しません、仕様、合憲性に関する決定または裁定の根拠；カジノシークレット ログインの権利と自由の解釈において，その基準値，言うまでもない。
16、「司法的救済の枯渇」をどう理解するか？
基本的な権利と国民の自由は、まず通常の裁判所によって保護されるべきです，これは法制度における最初の保証です。
したがって，カジノシークレット ログイン提出する前に，訴訟法制度におけるすべての司法的救済は尽くされるべきである，司法機関が判決を通じて権利の損害を救済できるようにする。
通常の司法ルートでは基本的権利と国民の自由に生じた損害を救済できない場合，その場合、カジノシークレット ログイン裁判所に提出されるカジノシークレット ログイン申請手続きは、司法救済の「補助手続き的保証 (una garantía procesal subsidiaria)」となります。
したがって，「基本的権利と国民の自由の侵害を救済するために通常の司法ルートを利用したい場合のみ」，すべての司法手続きが使い果たされ、希望する救済が依然として利用できない場合，カジノシークレット ログイン違反に対する控訴手続きを開始するため。
セブンティーン、「すべての予備的な司法的救済を尽くす」という要件を満たすため，どのような救済措置をとるべきか？
想像できるような手続き上の救済策はない，そして救済に必要な損害のみが必要，緊密で効果的な手続き上の救済策。
考えられる手続き上の救済策の中には，「無効な手続き」をもたらす訴訟は、司法が引き起こしたカジノシークレット ログイン違反(実質的または手続き的)を直接指摘する有効な手段となり得る，ただし、司法手続きの終了につながる決定が下される前に、上記の理由を提起する必要があります。
複数の理由が考えられる場合，これらの理由によっては、「大騒ぎ」アクションによって救済が受けられる場合もありますが、他の理由では救済が不可能な場合もあります，「手続き上の無効」訴訟を起こす決定が下された後であるべき，カジノシークレット ログイン上訴手続きの提出，異なる根拠に基づいて、「手続き無効」訴訟と「違憲申請」手続きを同時に提起することはできません。
適切な司法的救済を開始しない場合は、「徹底した司法的救済」の要件を満たさないことになります，したがって，カジノシークレット ログイン制定の請願手続きは開始されません。
不適切な司法救済を申し立てると、司法救済の期間が人為的に延長される，このような理由により，カジノシークレット ログイン上訴の提出時期が、法律で認められているカジノシークレット ログイン上訴手続きの期限を超えた場合，そのようなカジノシークレット ログイン上の異議申し立ては受け付けられません。
18、基本的権利または公的自由の事前発動とは何ですか？
カジノシークレット ログイン違反に対する控訴手続きを可能にするため，カジノシークレット ログイン上訴手続きの提出前，当事者は、基本的権利または公共の自由が侵害されていることを知り、問題を提起する機会がある場合、侵害の原因を特定する必要があります。
基本的権利または国民の自由が侵害されたとの申し立てを行う，侵害の最終的な判断と、侵害された基本的権利と公共の自由に対する本当の救済は、その過程で事実上開始されることになります。
上記の事前請求を提案する，すべての異議申し立て手続きの前提条件です，およびあらゆる種類のカジノシークレット ログイン制定請願手続き，議会の期限を含む、管理、司法または選挙に関するカジノシークレット ログイン申請手続き。
19、基本的権利と国民の自由の侵害を具体的に定義する方法？
カジノシークレット ログイン上の告訴手続きにおける起訴状，特定の権利または公共の自由の侵害を明記する必要があります，主張の根拠となる事実は論理的に明確である必要があります、言語による簡潔な説明。起訴状の中で，実際の行為によって違反されたカジノシークレット ログイン上の規範は引用されるべきである，侵害された基本的権利と国民の自由の回復または保護に対応する救済請求を具体的に決定する。
カジノシークレット ログイン制定請願は受理されました，カジノシークレット ログイン上の告訴状に明記されたカジノシークレット ログイン上の告訴の目的は追加または変更してはならない，起訴状に明記された救済計画が決定されました。
20、カジノシークレット ログイン上の請願を受理するための条件で言及されている「特別なカジノシークレット ログイン上の重要性」とは何ですか？
カジノシークレット ログイン上訴を受理するために必要な前提条件の 1 つは、カジノシークレット ログイン上訴手続きに関する判決によって解決された問題が「特別なカジノシークレット ログイン上の重要性」を持っていなければならないということです。
この「カジノシークレット ログイン上の特別な重要性」を理解する，カジノシークレット ログイン解釈におけるこの問題の重要性を考慮する必要がある，カジノシークレット ログインの対応する規定の適用とその抽象的な規範効果を考慮する必要がある，基本的権利と国民の自由の内容と境界を決定する上で、この問題の重要性に注意を払う必要があります。
状況は以下にリストされています，「カジノシークレット ログインにおける特別な重要性」に属する:
1. 基本的権利に関して質問または問題が提起された場合、公共の自由がカジノシークレット ログイン裁判所によって説明された対応する教義によって支持されていない場合；
2. カジノシークレット ログイン裁判所が内部で事件に関わる状況を検討した後，既存の判例を明確にするか変更する必要がある場合；新たな社会現実や規範の変化により、基本的権利の内容を形成することが求められるとき；スペインが批准した条約または国際協定の解釈を担当する機関が、新たな教義の変更に対応する必要がある場合；
3. 関連する基本的権利または公共の自由の侵害が法律またはその他の一般規範文書に起因する場合；
4. 基本的権利または国民の自由の侵害が判例の解釈に顕著に存在する場合，解釈が基本的権利を侵害し、カジノシークレット ログイン裁判所がカジノシークレット ログインに従って法律を再解釈する必要があると判断した場合；
5. 基本的権利または国民の自由に関するカジノシークレット ログイン裁判所の見解が完全な形で提示されておらず、通常の司法判断がそのような不完全な見解を繰り返している場合；または基本的権利の保護と矛盾する司法判決がある場合（または判決の解釈がカジノシークレット ログイン裁判所の判決と異なる場合），あるいは、さまざまな司法判断で、「カジノシークレット ログイン裁判所の決定に従う」ことが示されています。，カジノシークレット ログイン裁判所の判決を無視するか」)。
6. 司法機関がカジノシークレット ログイン裁判所の判決に従う義務の履行を拒否した場合；
7. カジノシークレット ログイン上訴に関わる問題，カジノシークレット ログイン裁判所のこれまでの判例との違い，これには重要な法的問題が含まれます，カジノシークレット ログイン制定請願で求められる救済が社会的および経済的に重要であるか、または重要な政治的影響がある場合；
21. 「カジノシークレット ログインにおける特別な意義」をどう説明するか？
カジノシークレット ログイン制定請願の起訴状において，対応する基本的権利と国民の自由を侵害する理由を議論することに加えて，この事件には「特別なカジノシークレット ログイン上の重要性」があるという主張，個別にリストされます。これら 2 つの引数は区別する必要があります，非常に必要です。
「カジノシークレット ログインにおける特別な意義」に関する議論，上記の理由を参照してください。
22. カジノシークレット ログイン裁判所の判決の内容は何ですか?
請願を受理しないというカジノシークレット ログイン裁判所の決定について，異議申し立ての要求の条件が満たされていないことを指摘しておく必要があります，そして、申立人と検察庁に決定を通知します。
カジノシークレット ログイン制定請願に対する最終判決，請願者が提出したカジノシークレット ログイン上訴は肯定または却下される。
カジノシークレット ログイン裁判所の判決が請願者が提出したカジノシークレット ログイン申請を支持する場合，判決には次の内容が含まれるべきです:
1. 請願書で特定された決定の発表、無効な措置または裁定；
2. 侵害された基本的権利と国民の自由の認識；
3. 事件の状況による，適切な措置を講じてください，請願者の基本的権利と国民の自由をそのままに保ちます，完全な保護を復元；
カジノシークレット ログイン裁判所が判事の場合，本件に適用される法律は基本的権利と国民の自由を侵害しているため、違憲として控訴，それでは，たとえその訴えが支持されるべきであっても，手続き上、本件の法律の合憲性の問題もカジノシークレット ログイン裁判所の全裁判官で構成される大法廷に審理のために提出されるべきである，現時点では，それに伴い、控訴審の審理期限は一時停止されます；請願に関係する法律の合憲性が決定されるまで，このカジノシークレット ログイン上訴事件は引き続き審理され、最終的な判決が下される。
23、カジノシークレット ログイン裁判所の判決について，異議申し立ては無効であると主張できますか?？
カジノシークレット ログイン裁判所の判決（不受理に関する決定または訴状の実質的な問題に関する最終判決）が下されたら，カジノシークレット ログイン裁判所はその管轄内で紛争を確実に解決しました、治療法は尽きた，したがって，カジノシークレット ログイン裁判所の判決に対して「控訴の無効」を主張することはできない。
24、カジノシークレット ログイン裁判所の判決について，どのような治療法があるのか？
カジノシークレット ログイン裁判所はカジノシークレット ログインの「最高解釈者」であるため，したがって，この決定はスペイン王国の司法当局によって裁かれることはありません。
カジノシークレット ログイン裁判所がカジノシークレット ログイン申請を受理しない場合，または、カジノシークレット ログイン上訴は受理されましたが、カジノシークレット ログイン上訴の申請者の要求は支持されませんでした，申請者が利用できる唯一の法的手段は、カジノシークレット ログイン裁判所の判決通知の発行日から 6 か月以内である，欧州人権裁判所への救済要請，ただし、リクエストの対象となる権利または自由が欧州人権条約によって保護されている場合に限ります，あるいは権利または自由はスペインが批准した別の条約によって保証されている。
例外的，カジノシークレット ログイン制定請願を受理しない決定，検察庁への申請により救済が可能，申請書は、受理しない決定の通知日から 3 日以内に提出する必要があります。
25. カジノシークレット ログイン裁判所はその判断を明らかにするよう求められるか?
判決通知日から2日以内，カジノシークレット ログイン申請手続きの当事者はカジノシークレット ログイン裁判所に対し、判決において曖昧な概念を明確にするよう求めることができる，判決文の欠落を補うか、文中の矛盾を修正してください，現時点では，新しい議論や説明は必要ありません。
26、カジノシークレット ログイン裁判所に判決の誤りを正すよう求められるか？
カジノシークレット ログイン上の申し立ての当事者はいつでもカジノシークレット ログイン上の申し立てを行うことができます，判決における明らかな事実誤認または計算誤りの訂正を要求。
明らかな事実誤認とは、事実の記載における不一致または明らかな矛盾を指します，この明らかな事実誤認は、いかなる価値判断や法的分析からも独立しています。
この記事の著者: Li Dapeng、神豪法律事務所蘇州事務所のインターン弁護士。
使用言語: スペイン語、イタリア語、英語。
