1. 問題提起

「中華人民共和国カジノシークレット vip法」（以下「」といいます）による"カジノシークレット vip法"”)「中華人民共和国カジノシークレット vip法（改正）（意見草案）」第16条および第21条，当事者の「カジノシークレット vipを求める意思表示」は、カジノシークレット vip条項の有効性を判断するために重要です，つまり、カジノシークレット vip条項は、カジノシークレット vipを通じて紛争を解決するという当事者の真の合意を反映する必要があります。当事者間の有効なカジノシークレット vip合意とは何ですか，さまざまなカジノシークレット vip条項を具体的に分析する必要があります。ここまで，カジノシークレット vip法の施行以来，過去 30 年間の中国のカジノシークレット vipと司法実務は、豊富な事例と洞察を蓄積してきました。しかし、最近、外国関連の契約で次のようなカジノシークレット vip条項に遭遇しました，この条項はカジノシークレット vip条項の発動条件を設定します，つまり、紛争金額/紛争対象が 100,000 米ドルを超える場合のみ，両当事者は、カジノシークレット vip条項に従って紛争をカジノシークレット vipに付託するものとします:

0 を超えるあらゆる紛争,本契約から生じる000は、アメリカ側の法的拘束力のあるカジノシークレット vipに付されるものとするカジノシークレット vip協会 (「AAA」) または AAA の規則に基づく相互に合意したカジノシークレット vip人.

上記のカジノシークレット vip条項は、紛争をカジノシークレット vipに付託するという両当事者の合意と解釈できるようですが，しかし、最終的にカジノシークレット vipの対象となるかどうかは、係争額に基づいて判断する必要がある。現在有効な中華人民共和国民事訴訟法第 276 条第 2 項による，関与する紛争が我が国と適切な関係がある場合，外国関連契約の当事者の一方がカジノシークレット vip条項を回避し、中国の裁判所に直接訴訟を起こした場合，上記のカジノシークレット vip条項の有効性は、中国の裁判所が管轄権を判断する際に避けられない問題となる。したがって，そのようなカジノシークレット vip条項が中国の法律に基づいて検討されるかどうか、疑問に思わずにはいられません，カジノシークレット vip合意がないために無効になるかどうか？

2. 共通の変動カジノシークレット vip条項

実際に，法的要件に厳密に従って起草されたカジノシークレット vip条項を除く（さまざまなカジノシークレット vip機関が提供するモデルカジノシークレット vip条項など），一部のカジノシークレット vip条項では、カジノシークレット vip管轄に影響を与える要素が不確実または任意の状態にある，カジノシークレット vip条項で合意された事由が発生した場合のみ，カジノシークレット vip管轄権が最終的に決定される前にのみ。一部の学者は、このタイプのカジノシークレット vip条項を「変動カジノシークレット vip条項」と呼んでいます，[1]この記事の冒頭で述べたカジノシークレット vip条項もその 1 つです。変動カジノシークレット vip条項が問題としているのは、当事者の「カジノシークレット vipを求める意思表示」の理解である。

現在、中国の法律と司法慣行は、いくつかの一般的な変動カジノシークレット vip条項の有効性に関して比較的統一された規則と司法見解を形成しています。スペースに限りがある，議論のために以下の 3 種類の変動カジノシークレット vip条項を列挙します。

(1) カジノシークレット vip条項，紛争発生後に一方の当事者によって決定される管轄権を持つカジノシークレット vip機関。

たとえば，「福建泉州オールドキャプテン靴有限公司とディボリ国際開発有限公司との間のカジノシークレット vip合意の有効性に関する紛争に関する指示要請に対する返答」，[2] 両当事者が合意したカジノシークレット vip条項は、「甲（注：ディボリ社）が指定するカジノシークレット vip委員会または広州の法的カジノシークレット vipによって解決される」。「これまで」，最高人民法院はこう考える，"カジノシークレット vipのために Diboli Company が指定したカジノシークレット vip委員会に紛争を提出します，この場合、両当事者の合意による意思表示，それは両当事者が選択した合意の結果です，中華人民共和国カジノシークレット vip法第 6 条の規定に違反しない。ディポリ社がカジノシークレット vip委員会を任命した場合，本契約を通じて当事者によって選択されたカジノシークレット vip機関は独自のものです，中華人民共和国カジノシークレット vip法第 18 条に規定されるカジノシークレット vip機関に関する合意が不明確な状況には該当しない。ディボリ社は中国広州カジノシークレット vip委員会にカジノシークレット vipを申請しました，本件に関係するカジノシークレット vip条項が無効であると結論付けるのは適切ではない。”

(2) カジノシークレット vip条項では複数のカジノシークレット vip機関を規定している，紛争が起こった後に同意しました，さまざまなカジノシークレット vip開始者に基づいて管轄権を持つ最終カジノシークレット vip機関を決定する。

たとえば，「深セン穀物集団有限公司対ノーブル・リソーシズ社（シンガポール）の販売契約紛争事件に関する指示要請に対する返答」，[3]両当事者が合意したカジノシークレット vip条項は「契約の履行から生じる紛争」，どちらの当事者もカジノシークレット vipに申し立てることができます，被告が買主の場合，香港国際カジノシークレット vipセンターに提出された紛争；被告が売主の場合，この紛争はロンドン穀物飼料貿易協会カジノシークレット vipに提出されました。契約から生じる紛争は英国法に従って解決されるものとします。「これまで」，最高人民法院はこう考える，「主契約の当事者が署名したカジノシークレット vip合意には 2 つのカジノシークレット vip機関が関与していますが、，しかし、その具体的な表現から判断すると，カジノシークレット vipを申請するのは買い手か売り手か，それが指すカジノシークレット vip機関は明確であり、1つしかありません，カジノシークレット vip合意は有効であるとみなされます。”

(3) 当事者は、紛争がカジノシークレット vipのためにカジノシークレット vip機関に提出されるか、人民法院に持ち込まれることに同意する。

上海高級人民法院の見解による，「カジノシークレット vipまたは裁判」のカジノシークレット vip条項も「変動管轄権（カジノシークレット vip）合意」である。[4]「適用性について<」;中華人民共和国カジノシークレット vip法「特定の問題の解釈」（以下「カジノシークレット vip法の解釈」といいます）の施行前，このような「カジノシークレット vipまたは裁判」のカジノシークレット vip条項は、司法実務においてかなりの論争を引き起こしている。「カジノシークレット vip法の解釈」施行後，第 7 条の明示的な規定による，「カジノシークレット vipまたは裁判」のカジノシークレット vip条項は原則として無効，カジノシークレット vip機関が申請を受理した後、カジノシークレット vip廷の最初の審問までに当事者が異議を唱えない限り，かかるカジノシークレット vip合意の有効性が修正されたものとみなされます。

[1] モリー，"国際商事カジノシークレット vip協定の発展傾向と我が国の司法審査の立場"，[法学シリーズ] 2018年第2号。

[2] (2016) 最高人民法院第 78 号。

[3] (2010) Min Si Ta Zi No. 22。

[4]「上海裁判所の事件処理要件に関するガイドライン（第 5 巻）」，人民裁判所出版局、2022 年 2 月第 1 版，78 ページ。

この記事の冒頭のカジノシークレット vip条項に戻る，この条項の特別協定は、両当事者がカジノシークレット vipに提出する金額の最低値を設定するというものです，最低金額を超えるという条件が満たされた場合のみ，両当事者のみが紛争をカジノシークレット vipに提出する必要があります。しかし，適用される条件を使用してカジノシークレット vip条項自体の有効性を判断する方法，我が国の法律は厳格ではありません。一部の裁判所は訴訟の観点から指摘しましたが，契約の管轄条項は確立されません、変更、当事者の民事上の実質的権利と義務の終了の効果，したがって、「民事法行為には条件を付すことができる」という民事実体法の規定は、管轄条項に条件を付すために適用することはできない。[5]しかし，これがカジノシークレット vip条項の有効性を直接無効にするか、無条件であるとみなされる場合，当事者の真の同意を無視しているように見えるのは避けられません。この質問について，一部の裁判所は、カジノシークレット vip条項の有効性を判断するために、カジノシークレット vip条項に付随する条件を検討する傾向もあります，これは後で分析します。本条の冒頭にある変動カジノシークレット vip条項または同様の合意について，私たちは次の 3 つの理由に基づいています，中国の法律の下ではそのような協定を認める余地があると考える傾向がある。

最初，このカジノシークレット vip条項と、当事者のカジノシークレット vip合意を決定する「カジノシークレット vipまたは裁判」条項には本質的な違いがあります。本記事冒頭の変動カジノシークレット vip条項では、係争額がカジノシークレット vip管轄基準に達しない場合の処理​​方法を規定していない，現時点では、両当事者間でカジノシークレット vipする合意はないとみなされるべきです，裁判のために裁判所に提出する必要があります。この結果は「判決か裁判のどちらか」の効果と似ているように見えますが，しかし，「カジノシークレット vipまたは裁判」条項では、紛争が発生した場合に管轄当局が裁判所であるかカジノシークレット vip機関であるかを依然として決定できません，両当事者がカジノシークレット vipに同意したかどうかを判断することは不可能，これは、法律が原則としてこの条項の有効性に対して否定的な態度をとっている主な理由でもあります；この記事の冒頭にある変動カジノシークレット vip条項を見てみる，両当事者がカジノシークレット vipに提出される最低金額について事前に合意しているため，最低額に達した紛争はカジノシークレット vipに付されるべきであるという明確な合意がある，一方の当事者がカジノシークレット vipを開始する際に係争中の金額が、契約で合意された最低金額に達した場合，現時点で紛争を処理するカジノシークレット vip機関は唯一かつ確実な機関です，この種のカジノシークレット vip条項では、カジノシークレット vipする当事者間の合意が不足していないことがわかります，中国の法律の下でカジノシークレット vip条項が無効となるその他の状況はありません，有効である必要があります。

2 番目，同様の変動カジノシークレット vip条項の有効性を裏付ける司法実務もあります。たとえば，「何志強とハーベスト・トレード・インベストメント・リミテッドがカジノシークレット vip合意の有効性確認を申請した事件」が北京第4中級人民法院（以下、「北京第4中級裁判所」という）で審理された。、「カジノシークレット vip合意の有効性を確認するための Truetech Investments Limited の申請書」，[6]両当事者は「中国本土における財産保全に関する紛争」に合意した，CIETAC カジノシークレット vipにより裁定されました」。一方の当事者は、「本件のカジノシークレット vip条項は進行関係における『条件条項』である」と主張した，前提条件が満たされた場合に有効になります。…前提条件は「中国本土における財産保全を伴う紛争」、「香港特別行政区の裁判所には審理や調整を行う権限はない」，相手方当事者は、この条項は「カジノシークレット vipまたは裁判」を規定しているため無効であると主張しました。ここまで，北京第4中級人民法院は、「この協定は締約国の真の意図を表している」との判決を下した。，中国本土における財産保全を伴う紛争については、両当事者は、CIETACがカジノシークレット vip機関として機能し、カジノシークレット vip判断を下し紛争を処理することに同意する，それは明確な合意です。したがって、CIETAC は両当事者が合意したカジノシークレット vip機関です，この事件に関係するカジノシークレット vip合意は有効であるとみなされるべきです。”

3番目，変動カジノシークレット vip条項の「係争額」条件が満たされているかどうかは、正式な審査が必要なだけであると私たちは考えています，つまり、カジノシークレット vipを申請する際に一方の当事者が要求した金額を、そのようなカジノシークレット vip条項が有効であるかどうかを判断するための「係争金額」として使用する必要があります。やっぱり，この処理方法は、カジノシークレット vip申請時に係争額に基づいて略式手続きか通常手続きを選択するというカジノシークレット vip機関の規則に準拠しているだけではありません，これは、カジノシークレット vip申請時に係争額に基づいてカジノシークレット vip手数料を計算するカジノシークレット vip機関の慣行とも一致します。ただし注意が必要です，カジノシークレット vip機関が訴訟を受理した後、当事者が係争額をカジノシークレット vip条項の有効額よりも低い額に調整する場合，相手方がカジノシークレット vip法第58条第1項第1号の「カジノシークレット vip合意がない」ことを理由にカジノシークレット vip判断の取消しを申し立てる可能性を排除するものではない。

「係争中の金額」の基準は正式な審査のみに従うべきであると私たちは信じがちですが，しかし、実際には、裁判所によっては、「係争額」という条件が実質的に検討されるべきかどうかが満たされていると考えられている。たとえば，北京第4中級人民法院は「深セン光翔科技有限公司とAED DISPLAY NVによるカジノシークレット vip判断の取り消し申請」の訴訟を審理，[7] は「係争中の金額」と「係争中の主題」を同一視しているようです，そして、「紛争の主題は、当事者の要求によって指示された契約上の義務を指している」と信じています，要求された具体的な金額ではありません。カジノシークレット vip廷が訴訟を審理し、裁定を下した実際の状況に基づくということ，係争額は500万人民元を超えない，略式手続きの適用に不適切な点は何もありません...”。

可視，北京第4中級人民法院は、この訴訟では係争額は実質的な裁判の後にのみ決定できると考えているようです。この判断基準によると，この記事の冒頭にある変動カジノシークレット vip条項の有効性が簡単には肯定されないのではないかと心配しています。これからさらに広がる質問は，カジノシークレット vip条項に、明らかに実体裁判を通じて判断する必要がある条件が含まれている場合，そのようなカジノシークレット vip条項の有効性を判断する方法？ここまで，中国の裁判所は司法実務において異なる処理方法を採用している。

たとえば，甘粛省天水市中級人民法院で審理された「天水華朔精密化学有限公司と甘粛九環新材料有限公司との間のカジノシークレット vip合意の有効性確認申請事件」州，[8] 関連する契約の紛争解決条項には、次のように記載されています。「契約締結後に紛争が生じた場合，この契約の履行に役立つ原則に基づいて交渉を通じて解決されるべきです，交渉が失敗した場合，非違反当事者は、地元のカジノシークレット vip委員会とのカジノシークレット vipを開始するか、非違反当事者の人民法院に訴訟を起こすことができます。」。ここまで，裁判所は次のように判示した。「申立人Huasuo Companyと被申立人Jiuhuan Companyが署名した2つの契約はいずれも、カジノシークレット vip機関は『違反当事者』が所在するカジノシークレット vip委員会であると規定されている，この契約は条件付き契約です，つまり、一方の当事者が契約に違反した場合のみ，相手方当事者は非違反当事者として、所在地のカジノシークレット vip機関にカジノシークレット vipを申請できます，契約違反があるかどうかは、実質的な裁判後にのみ確認できる，この状況では、カジノシークレット vip合意に指定されているカジノシークレット vip機関が明確ではないということになります」，裁判所は、これに基づいてカジノシークレット vip条項が無効であると決定しました。可視，「遵守当事者の所在地のカジノシークレット vip機関」がカジノシークレット vip管轄権を決定する条件として使用される場合，この条件には実体裁判の対象となる事項が含まれているため，紛争解決機関に紛争を提出する際に、関連する合意条件が満たされているかどうかを判断することは不可能，不明確な合意とみなされるべき。両当事者が補足合意に達していない場合，カジノシークレット vip法第18条の規定による，このカジノシークレット vip条項は無効となります。

関連するカジノシークレット vip条項を直接無効とする上記の審判員の意見に加えて，裁判所は、カジノシークレット vip条項の有効性を、判断のために両当事者が選択したカジノシークレット vip機関に委ねるというアプローチをとることもあります。たとえば，「重慶市高級人民法院で審理された重慶パームスプリングス不動産開発有限公司と中国原子力産業華興建設有限公司との間のカジノシークレット vip合意の有効性確認申請事件」について，[9] 当該契約の紛争解決条項は、プロジェクトの建設中、プロジェクトの完了後、または契約の終了後に規定される，当事者間に紛争または意見の相違がある場合，相談しても解決できない，カジノシークレット vipのために重慶カジノシークレット vip委員会に提出する必要があります，ただし、華興会社は本契約の完了前に本契約を完了できないことにさらに同意します、または華興会社が契約を終了する前、さもなければ、パームスプリングス社がこのプロジェクトを放棄する前にカジノシークレット vipするかもしれない。双方が重慶カジノシークレット vip委員会を選択しました，ただし、カジノシークレット vip合意が発効するための条件が合意されました。ここまで，第一審裁判所は、「カジノシークレット vip合意が有効であるかどうかは、カジノシークレット vip委員会による実質的な審査の範囲内である」と判示した。，中華人民共和国カジノシークレット vip法第 20 条第 1 項に従って、人民法院がカジノシークレット vip合意の有効性または無効性を確認する範囲には該当しません。」。重慶高等人民法院はまた、「補足協定のカジノシークレット vip条項が有効であるかどうかは、重慶カジノシークレット vip委員会による実質的な審査の範囲内である」との判決を下した。，したがって、パームスプリングス社が人民法院にカジノシークレット vip条項の無効性確認を求める控訴請求には法的根拠がない。」。

[5] 「上海の裁判所事件処理要件に関するガイドライン (第 5 巻)」，人民裁判所出版局、2022 年 2 月第 1 版，65 ページ。

[6] (2017) 北京 04 民手 第 15 号；(2017)北京04民手第28号。

[7] (2022) 北京 04 民手第 637 号。

[8] (2016) Gan 05 Minte No. 1-1。

[9] (2020) 重慶民最終番号 1062。

4.結論

この記事で分析した内容，変動カジノシークレット vip条項は必ずしも無効ではありませんが，ただし、添付された条件は偶発的な事実であることが多く、係争中の実質的な問題についての判断が含まれる場合があるため，したがって、条件付きカジノシークレット vip条項自体の有効性が疑問視される可能性がある。さらに，変動カジノシークレット vip条項は、当事者がその条件を利用する可能性にもつながる可能性があります，カジノシークレット vip管轄権の条件達成を意図的に促進または阻止する，したがって、あなたにとって有益な紛争解決機関を選択してください，「フォーラムショッピング」の状況を作り出す。現時点では，両当事者がカジノシークレット vipを求めることに同意したかどうかを判断するにはどうすればよいですか?実際には一定の紛争も発生します。

商習慣上の必要性のため，フローティングカジノシークレット vip条項を含むあらゆる種類のカジノシークレット vip条項には、実際の合理性と価値がある，当事者間の駆け引きや妥協を反映することが多い。当事者にビジネス上の考慮事項がある場合，契約に条件付き変動カジノシークレット vip条項を入れたい，一方の当事者がカジノシークレット vipを開始する際には、条件が満たされているかどうかを客観的に判断できるようにすることをお勧めします、実質的な裁判問題に関係しない条件。係争額がカジノシークレット vip条項発効の条件として使用される場合について，前述したとおり，司法実務においては多少の論争があるかもしれない，当事者が係争額に基づいてカジノシークレット vip条項を調整したい場合，係争中の金額を、略式カジノシークレット vip手続きまたは通常の手続きの適用の境界線として使用できることを提案します，カジノシークレット vip管轄区の境界線が発動されるかどうかではなく。我が国の主要なカジノシークレット vip機関が策定したカジノシークレット vip規則において，両当事者は通常、簡易手続きまたは通常の手続きに適用される基準について独自に合意することが許可されています。[10] このような取り決めは、カジノシークレット vip合意の有効性を維持する枠組みの範囲内であり得る，異なる金額の事件に対して当事者が支払う必要がある料金を一致させるようにしてください、時間などのさまざまな要因の予想。

[10] として，中国国際経済貿易カジノシークレット vip委員会カジノシークレット vip規則（2015 年版）第 56 条；上海国際経済貿易カジノシークレット vip委員会（上海国際カジノシークレット vipセンター）カジノシークレット vip規則第 69 条（2024 年）；深セン国際カジノシークレット vip裁判所のカジノシークレット vip規則第 56 条。

この記事の著者: 弁護士、上海神豪法律事務所のパートナー、ライ・ボーウェイ、パートナー 志正正弁護士

この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，その正確性については完全な保証はありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。

この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。

法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。