コラムメッセージ
「民事カジノシークレット 違法実務で 100 点」，李海峰の法務チームによる民事カジノシークレット 違法における実務経験，39 の法律を編纂、司法解釈，関連する事例を要約して研究します，それでは解決しました民事カジノシークレット 違法実務における 100 の重要なポイント。
リー弁護士のチームが作成を始めたのは、事件を処理する過程で深く感じたからだ実行上の問題裁判官、弁護士、当事者にとっての問題。チームメンバーは法廷裁判とカジノシークレット 違法において豊富な実務経験を持っています，その結果、民事カジノシークレット 違法の困難な問題の解決についてより深く理解し、より効果的な方法を提案できるようになりました。
複雑な質問には常に簡単な答えがあります，しかし、答えを見つけるのは骨の折れる作業です。「民事カジノシークレット 違法実務 100 点」がどれだけ役立つかは期待できません，手に持ったペンを使おうとしているところです，「実行の困難」を軽減するために探索プロセスを記録する，そうでない場合，探索自体も、新しいアイデアを引き寄せる役割を果たすことができます。それができれば，非常に満足しています。
最後に，楽しみにしましょう，ご配慮と愛を込めて，「民事カジノシークレット 違法実務 100 点」があなたの役に立つ。
実践的なポイント
A. 訴訟の目的: 訴訟手続きを通じて破損または紛失した主題の価値を判断します。
B. 受諾条件: 実行の主題は特定のオブジェクト、オリジナル破損または紛失した、両当事者は補償金の割引について合意できない、カジノシークレット 違法裁判所裁定カジノシークレット 違法の終了；
C. 訴訟の主題:カジノシークレット 違法対象物の権利者が原告です。
推奨理由
当事者はカジノシークレット 違法手続き中に特定の物の価値について合意できない，カジノシークレット 違法裁判所はカジノシークレット 違法手続きの評価に合格できません、価格確認のための問い合わせおよびその他の手続き，処刑は中止されるべきです，権利者に別の訴訟を起こすよう要求。
適用される法律
民事訴訟法の司法解釈第494条
中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（2020年）
第 494 条
実行の対象は特定のオブジェクトです，オリジナルは実行されるべきです。元のオブジェクトは確かに破損または紛失しました，両当事者の同意がある場合，割引で補償可能。
両当事者は補償の割引について合意できません，人民法院は死刑カジノシークレット 違法手続きを中止すべき。カジノシークレット 違法を申請している人は個別に訴訟を起こすことができます。
事例分析方法
[彭州市の市場サービス会社と四川省彭州市の不動産開発会社との間で建設用地の使用権をめぐる紛争]
(2019) 四川省 0182 中華民国第 3693 号
01事件の基本的な事実
彭州城市市場サービス有限公司（以下、市場会社という）と四川彭州不動産開発有限公司（以下、不動産会社という）の間で、建設用地使用権譲渡契約書｝。
四川省彭州人民裁判所経由、成都中級人民法院、四川省高級人民法院による裁判後，不動産会社が 24 戸の住宅を 1 平方メートルあたり 960 元の合意価格で市場会社に販売したことについて。実行中，不動産会社が建設する特定の主題24 軒の家が他人に売りに出されています。
双方の責任による割引補償については合意なし，彭州人民法院は、2016 年 11 月 20 日にカジノシークレット 違法停止の判決を下した。法的評価後，市場会社には不動産会社が必要割引補償6,828,224.00 元。
02判断
彭州人民法院は、この事件はカジノシークレット 違法中であると考えている特定の実行主題が失われています、代替は実行できません、そして当事者割引補償について合意なし以下に起因する損害賠償紛争。
有効な判決により、不動産会社は 24 戸の住宅を市場会社に売却する必要があると決定されました，しかし、不動産会社は有効な法的文書によって定められた義務を履行しませんでした，完成した住宅 24 軒を他人に販売，施行失敗の結果，ある市場会社は、有効な判決によって確認された住宅の所有権および利益を取得できない，不動産会社が責任を負うということ，特定の市場会社に対する損害賠償責任を負うべき。
実践的なポイント
A. 死刑カジノシークレット 違法手続きにおいて処刑される人物その他の債権者裁判所に配布への参加を申請する;
B、複数の債権者がカジノシークレット 違法財産の分配への参加を申請，カジノシークレット 違法裁判所はこうすべき財産分配計画債権者およびカジノシークレット 違法対象者に送達されます。
C、債権者およびカジノシークレット 違法対象者が分配計画に異議を唱えています，計画書を受け取った後15 位以内に提案書面による異議申し立て、異議を申し立てなかった債権者およびカジノシークレット 違法対象者異議が提起される可能性があります；
D. 相手方が裁判所から通知を受け取った後、異議を唱えた債権者と死刑カジノシークレット 違法者が被告、配布に対してカジノシークレット 違法裁判所に訴訟を起こしました。
推奨理由
配当の実行は債権者にとって重大な利益をもたらします，法律で定められた手順を実行しても分配計画は達成できません，別の訴訟を通じて解決する必要があります。
適用される法律
中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（2020年）
第 511 条
複数の債権者がカジノシークレット 違法財産の分配への参加を申請，カジノシークレット 違法裁判所は財産分配計画を作成する必要があります，すべての債権者とカジノシークレット 違法対象者に送達される。債権者またはカジノシークレット 違法対象者が分配計画に異議を唱えています，書面による異議申し立ては、分配計画の受領日から 15 日以内にカジノシークレット 違法裁判所に提出されなければなりません。
第 512 条
債権者またはカジノシークレット 違法対象者が分配計画に対して書面による異議を申し立てる，カジノシークレット 違法裁判所は異議を申し立てなかった債権者に通知するものとする、処刑される人物。
異議を申し立てなかった債権者、死刑カジノシークレット 違法対象者は、通知の受領日から 15 日以内に異議を申し立てなかった，カジノシークレット 違法裁判所は異議に従って分配計画を検討および修正し、分配を行う；反対した人たち，反対者に通知する必要があります。異議者は通知の受領日から 15 日以内に異議を申し立てることができます，異議を申し立てた債権者として、処刑されるのは被告です，カジノシークレット 違法裁判所に訴訟を起こす；相手方が期限内に訴訟を起こさなかった場合，カジノシークレット 違法裁判所は当初の割り当て計画に従って割り当てます。
訴訟中に配布，カジノシークレット 違法裁判所は係争中の請求額に相当する資金を供託するものとする。
事例分析方法
[配給計画の実施に対する郭氏、燕氏らの訴訟]
(2021) 河南省 9001 中華民国 No. 3628
01事件の基本的な事実
2015 年から 2016 年の間，河南省済源市の人民法院は、燕氏と郭氏に対して相次いで訴訟を起こし、カジノシークレット 違法した、ヤン 1、シュエ、ヤン 2、ヤン 3、ヤンと4の間の6つの債務解決紛争，そして、2018 年 10 月 28 日に死刑カジノシークレット 違法判決が下されました，陽 5 に登録されている債務者 (死亡者) に対する判決，ヤンら(彼の後継者)の名義の家は封印される。
2019 年 3 月 7 日，済源市裁判所は法律に従って事件に関係する財産を競売にかける，鑑定会社の評価報告書と司法オークションプラットフォームの最終取引価格に基づく，カジノシークレット 違法オークション資金の分配計画を立てる，アプリケーションの実行者に個別に提供される。
郭氏は配布計画にカジノシークレット 違法唱えた，他の処刑申請者は彼の反対に同意しない，郭氏は分配計画の実施に反対する訴訟を起こした，タイトル: 最初，すべての請求を優先的に返済する必要があります，残りの資金は他のアプリケーション実行者に比例して分配されます；2 番目，分配計画では、財産の保存期間中に発生する家賃と債務者の履行遅延によって発生する利息が除外されています，計画には明らかな誤りがあります。
02判断
最初，済源市裁判所は信じている，郭らカジノシークレット 違法人に対する燕らに対する訴訟の原因は、故人の債務整理をめぐる争いだったから，ヤンら相続財産の実際の価値の範囲内で債務のみを負担する必要があります。カジノシークレット 違法機関はカジノシークレット 違法の際、その者をカジノシークレット 違法対象者とみなします。つまり、ヤン 5 の財産ではすべての請求を返済することはできません，他の債権者が分配に参加できるようにする，不適切なものはありません。
第二に、この事件は分配計画の実施に対するカジノシークレット 違法めぐる訴訟紛争であるため、分配財産とは、分配を管轄する裁判所が管理するカジノシークレット 違法対象者の財産を指します，差し押さえ期間中の家賃に関しては、この分配計画における可処分資金には属しません。そして，「カジノシークレット 違法手続きにおける履行遅延期間中の債務利息の計算に関する最高人民法院の司法解釈」第4条による，有効な法的文書で確認された金銭債務をすべて支払うにはカジノシークレット 違法資金が不十分，遅延した履行利息はクレジット額に記録されなくなり、分配に参加します。
要約，済源市裁判所が判決を下す，このケースは元の割り当て計画に従って割り当てられる必要があります。
実践的なポイント
A、当事者および利害関係者処刑行為が法規定に違反していると思われる場合は、 に報告してください。死刑カジノシークレット 違法を担当する人民裁判所提案済み書かれた反対；同じカジノシークレット 違法行為に対して複数の異議があります，一緒に提出する必要があります；
B. 人民法院は書面による異議申し立ての受領日から開始される15 日内部レビュー，理由は判明しました，判決は取り消されるか訂正される；その理由は無効です，拒否の決定；パーティー、利害関係者は判決に不満，判決の送達日から開始可能10日以内次の上級人民法院に再審査を申請します。
C. 実行動作は実行手段と実行手順に分かれます:
a.実行措置:令状措置 (捜索令状)、申告命令)、検査および管理措置、プロセス措置 (実行の一時停止)、中止終了)、制限措置；
b.実行プログラム:法的期限、法的命令 (差し押さえがなければ処罰なし)、決済注文)
(上の図は実行異議のプロセスを示しています)
推奨理由
法律のカジノシークレット 違法に対する異議は当事者である、利害関係者の重要な権利，裁判所によるその行為のカジノシークレット 違法を事実上妨げる可能性がある違法行為。
適用される法律
"中華人民共和国の民事訴訟法"
第 232 条
パーティー、利害関係者は、死刑カジノシークレット 違法が法的規定に違反していると考えている，死刑カジノシークレット 違法を担当する人民法院に書面による異議申し立てを提出できます。パーティー、利害関係者が書面による異議申し立てを行う，人民法院は書面による異議申し立ての受領日から 15 日以内にこれを審理するものとする，理由は判明しました，判決は取り消されるか訂正される；その理由は無効です，拒否の決定。パーティー、利害関係者は判決に不満，判決送達日から10日以内であれば上級人民法院に再審を申請することができます。
事例分析方法
[周]、上海の投資管理会社等による約定審査】
(2022)浙江省 0212 志易第 46 号
01要点
処刑対象者の財産何度もオークションを行ったが、それでも売れなかった、そして法律に従って借金を支払うために配達できません，人民法院による財産調査措置の尽力，処刑対象者は他に処刑可能な財産を持っていない，はい事件の実行を終了。カジノシークレット 違法申請者はそれに応じてカジノシークレット 違法に異議を申し立てます，サポートされていません。
02事件の基本的な事実
浙江省寧波市鄞州区の人民法院は、周蒙氏と寧波電気有限公司の死刑をカジノシークレット 違法している、上海の投資管理会社などが関与する民間融資紛争の進行中，カジノシークレット 違法対象者の名義の土地使用権および地上建物に関する法律に基づく複数回のオークションと変更を実施販売したが売れなかった処刑される人物他に実行できるプロパティはありません。その後、鄞州地区人民法院は法律に従って事件のカジノシークレット 違法を中止した。
死刑カジノシークレット 違法を申請している周蒙氏は、死刑カジノシークレット 違法を打ち切る判決に満足していない，書面による異議申し立てを提出，上記の財産はこの訴訟の第一ラウンドで押収されたと述べました，損失を減らすため，売却によって決定された最低価格で借金を返済する必要があります。
03判断
鄞州地区人民法院による審査と検証後，カジノシークレット 違法対象者の1人である上海投資管理有限公司（以下、投資会社）は工商行政管理局により営業許可を取り消された，彼は死刑カジノシークレット 違法対象者として複数の死刑事件に関与している，そのうちの 1 つは、債権者ウーの資格をめぐる紛争に関係しています，この事件は現在裁判中です。
鄞州地区人民法院はこう考える，この場合に借金返済を申請するかどうか，Zhou を除く投資会社の他の申請カジノシークレット 違法者が関与する。そして，投資会社のカジノシークレット 違法者の一人、ウー氏の債権者の資格をめぐって紛争が起きている，別の事件の結果が出るまで、申請者のカジノシークレット 違法資格を決定する必要がある，借金を返済するために、この事件に関係する財産を周に直接引き渡します，他の債権者の利益を損なう可能性がある，したがって、周氏の借金返済の要求は支持されません。
実践的なポイント
A、裁判所が死刑カジノシークレット 違法対象者の唯一の家を競売にかける，死刑の対象となるのは本人とその扶養家族である生命を維持するために必要住宅106904_106912
B.裁判所サポートされていません状況:
(1)死刑カジノシークレット 違法対象者を扶養する義務を負う者生活を維持するために必要な、自分名義の他の住宅を所有している人。
(2) カジノシークレット 違法根拠の効力発生後のカジノシークレット 違法対象者借金を避けるために他の家を彼の名前で譲渡する。
(3) カジノシークレット 違法申請者は、地域の低家賃住宅保証区域基準に基づくカジノシークレット 違法対象者とその扶養親族とする住宅を提供します。または、地元の住宅賃貸市場の平均家賃基準を参照することに同意します5 ～ 8 年間の家賃が家の価格変動から差し引かれます。
C、カジノシークレット 違法根拠により、カジノシークレット 違法対象者に引き渡される家が決定される，カジノシークレット 違法通知書の配達日から，すでに与えられています3 か月の猶予期間、処刑対象者は、その家が自分とその扶養家族のものであると主張している生命維持に必要なものを理由にカジノシークレット 違法申し立てる。
推奨理由
その唯一の家は、裁判所が触れたがらなかった立ち入り禁止区域だった，住宅環境は大幅に改善されました，独自の住宅を実装できる理論的根拠と実装スペースがあります。
適用される法律
"中華人民共和国の民事訴訟法"
第 234 条
処刑中，事件の外部の人物がカジノシークレット 違法の主題に対して書面による異議を申し立てる，人民法院は書面による異議申し立ての受領日から 15 日以内にこれを審理するものとする，理由は判明しました，主題のカジノシークレット 違法を一時停止する決定；その理由は無効です，拒否の決定。ケースの外、当事者は判決に満足していない，原判決を考慮する、誤った判決，治験監督手順に従って処理されました；原判決付き、無関係と判断された，判決送達日から 15 日以内に人民法院に訴訟を起こすことができます。
最高人民法院の「人民法院によるカジノシークレット 違法異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する規則」
第 20 条
金銭請求が実行されています，次のいずれかの状況に該当します，カジノシークレット 違法対象者は、カジノシークレット 違法の対象が自分と扶養家族の生活を維持するために必要な住宅であることを理由に異議を申し立てる，人民法院は以下を支持しません:
(1) カジノシークレット 違法を受ける者を扶養する義務を負う者が、その他に生活を維持するために必要な住居を有すること；
(2) カジノシークレット 違法基準発効後，死刑カジノシークレット 違法対象者は借金を避けるために自分の名前で他の家を譲渡する；
(3) カジノシークレット 違法申請者は、地域の低家賃住宅保証区域基準に従い、被カジノシークレット 違法者及びその扶養親族に住居を提供しなければならない，または、地元の住宅賃貸市場の平均家賃基準に基づいて、住宅の価格変動から 5 ～ 8 年分の家賃を差し引くことに同意します。
カジノシークレット 違法根拠により、カジノシークレット 違法対象者に引き渡される家が決定される，カジノシークレット 違法通知書の配達日から，3 か月の猶予期間が与えられました，処刑対象者は、家が彼とその扶養家族の生活を維持するために必要であるという理由で異議を申し立てました，人民法院はこれを支持しません。
事例分析方法
[李 1、李氏の第二種ローン契約紛争カジノシークレット 違法審査事件]
(2021) 広東誌第 776 号
01要点
処刑中，申請者が、地域の低家賃住宅保証区域基準に基づき被カジノシークレット 違法者及びその扶養親族に住居を提供するカジノシークレット 違法申請をした場合，または、地元の住宅賃貸市場の平均家賃基準に基づいて、住宅の価格変動から 5 ～ 8 年分の家賃を差し引くことに同意します，死刑対象者とその扶養親族が日常生活を維持するために必要な住居は、もちろん直接カジノシークレット 違法を免除されるわけではない。
02事件の基本的な事実
広東省深セン市の中級人民法院は、カジノシークレット 違法者である中国建設銀行有限公司深セン支店（以下、深セン建設銀行）と被カジノシークレット 違法者李牧との間でカジノシークレット 違法を申請している 1、Li 2 ローン契約紛争事件，処刑対象者の計画的処分、李 1、李氏名義の不動産 2，リ 1、Li 2 は納得していません，深セン中級人民法院にカジノシークレット 違法異議を申し立てる。深セン中級裁判所が判決を下した，拒否された李 1、Li 2 の異議申し立て。
リ 1、Li 2 は判決の受け入れを拒否，広東省高級人民法院に再審査を申請，事件に関係する財産は李 1 のものであると言う、いつも李牧 2唯一のリビングルーム，深センCCBは法的義務または法的合意を履行できなかった，オークションに出品できません、関係する不動産の売却。
03判断
広東省高等法院による認定，この場合，深センCCBは書面で表明，当該不動産がカジノシークレット 違法対象者の唯一の住居であることが判明した場合，深セン建設銀行は、深センの住宅賃貸市場の平均家賃基準に従って、対象不動産の販売価格から5～8年分の家賃を差し引くことに同意。
深セン中級裁判所も異議判決で明らかにした，その後の実行中，死刑対象者とその扶養家族の実際の生活状況などに基づいて決定されます，それが必要かどうか、また、対応する再定住計画を作成する方法を決定する，死刑カジノシークレット 違法対象者とその扶養家族の一時滞在問題が適切に処理されることを確保するため。
これについて，広東高等法院は確信している，リ 1、Li 2 にはカジノシークレット 違法唱える十分な根拠がない，サポートすべきではありません。
この記事は WeChat 公開アカウント「Ting Ling」からのものです，原著者: 李海峰弁護士、上海神豪法律事務所パートナー，協力弁護士 張 華軍，法務補佐官ソン・ジアイン，パラリーガルのリウ・ユエ
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す，法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例，正確性を完全に保証するものではありません，神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです，著作権は指定された著者に帰属します，転載には著者の同意が必要です。この記事は、WeChat 転送機能を使用して変更せずに転送できます，コピーまたはその他の方法による他のアカウントでの全体または一部の再公開は許可されていません。
法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合，関連する資格のある専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。
