株主によって任命された弁護士、会計士やその他のアシスタントがカジノシークレット 登録会計帳簿のレビューに参加するのが通常の慣行となっています。カジノシークレット 登録企業秘密の保護に基づく，司法解釈では、「有効な判決は裁判所の判決に基づくものとする」と規定されている、「株主の立ち会い」などの担当者の検討を支援するための制限条件。しかし、緊迫した法廷闘争の後，相互の疑惑、警戒の戦場は実行プログラムに移った。アシスタントの資格に関する双方のそれぞれの理解，処刑中に鋭い矛盾が生じた。株主の知る権利と企業秘密のバランスの取れた保護の原則から出発，アシスタントの制限へのアクセスについて適切な理解と実際的な選択を行うことができる。しかし、これによって補助者が執行手続きの審査紛争に参加するという基本的な傾向を変えることはできない，たぶん「千人の敵を倒す」，「自滅八百」のリマインダーには心を落ち着かせる機能がある。

キーワード:アシスタントへのアクセス制限を知る株主の権利

カジノシークレット 登録法の第 4 司法解釈では、補助者が会計審査に参加することが明確に規定されています家計簿40626_40631，つまり、「人民法院の有効な判決に基づく」および「株主の存在」。①

まず最初の条件について説明します。この状態の意味は明らかです，つまり株主が訴訟を起こし、裁判所の決定により知る権利が確認された。これに基づく株主，弁護士に依頼するため、会計士とその他のアシスタントがカジノシークレット 登録会計帳簿のレビューに参加。訴訟を知る株主の権利が訴訟になった場合，アシスタント担当者が実行フェーズでカジノシークレット 登録レビューに参加します家計簿「有効な判断に基づく」のは当然です。話しましょう，有効な裁判所判決はない，知る権利の実現について話すことはできません。実際には実行フェーズ中，株主は通常、正当な判断を行っています。したがって，訴訟手続きにおいて知る権利，有効な判断の前提条件は知る権利を制限するものではありません，アシスタントによるアクセスは制限されません。しかし，この前提条件は、訴訟外で知る権利の行使に障害をもたらします。想像してみてください，株主がカジノシークレット 登録に請求を行った場合，「ボス」と言ってください，アカウントを確認したい，知る権利を行使してください」。上司は「兄弟」と答えた！チェックへようこそ，私たちの仕事を監督していただき、誠にありがとうございます！「現時点では」，株主の知る権利は訴訟手続きを経ていない，双方間の交渉を通じてクエリ プロセスに直接入る。現時点では，株主の手には有効な裁判所判決はない。この場合，株主が弁護士を任命した場合、会計士が会計帳簿をチェックしに来る，カジノシークレット 登録は「有効な裁判所判決がない」という根拠を信頼できるか，ただし、ヘルパーの参加を拒否？文字通り，審査への訴訟外補助者の参加は「有効な判断」という法定の前提条件を満たしていない，カジノシークレット 登録は拒否できる。しかし，これは知る権利の法律の本来の意図からすればそうではありません。なぜなら，補助者制度創設の目的は株主会計を補うことです、法的およびその他の専門知識が不十分，株主の知る権利を実現する。手続き中，株主とカジノシークレット 登録間で激しい反対があった場合，法律により確認が義務付けられている補助者，株主の知る権利を確実に履行するため。軽さを示すために重りを持ち上げる，両当事者は訴訟とは別に自発的に会計審査に達した家計簿ケース，株主は仲介業者に委託することを許可されるべきである，専門家の助けを求めています，株主の要望に応える，知る権利をスムーズに実現するために。

2番目，アシスタントがレビューに参加するための 2 番目の前提条件について説明します，つまり、「株主が出席している」。この記事の規定による，アシスタントがカジノシークレット 登録会計に相談する場合家計簿、株主は直接出席する必要があり、そうでない場合は法的条件が満たされません。この規定は、離婚手続きにおける弁護士の代理と同様です，つまり、クライアントが弁護士を任命したとしても，委任された権限は一般的なエージェント権限のみです，離婚訴訟の当事者は法廷に出廷しなければならないという結果になります，当事者は弁護士の助けを借りてその場で意見を表明します。法的根拠は、離婚は個人の権利であるということです，他人は代理人として行動することはできません。有限責任カジノシークレット 登録資本には個人的属性と財産的属性の両方があります，演習の支援を第三者に委託する場合，株主は出席が必要です，法律がアクセス権の個人的属性を重視していることを示しています，法的意図は、知る権利は株主自身に帰属するということです，委託権限は一般権限に属します。

この前提条件で起こり得る紛争は、「株主が出席しているかどうか」ではありません，それは「株主がチェック中に市場を離れた時間の長さ」の問題です。株主に会計知識がないため，アシスタントの助けを借りて，現場の株主は通常、直接会計帳簿を読みません。何もすることがない，株主は市場を途中で退場することができます？出発できません！かつての同盟国に対してこれほど意地悪をする企業はないと推定される。電話に応答してください、トイレに行くのに時間がかかることは否定できない。しかし，妥当な出発時間はどのくらいですか？30分、1 時間？この時間を超えた場合，会社は審査を中断できますか？予測可能，裁判官がこれについて判決を下すのは難しい。おそらく絶え間なく紛争が起こるでしょう、検査現場ではどこでも煙が出るのが常態。ここまで，双方とも必要な心理的準備をしておく必要があります。同様のことが予想されます，カジノシークレット 登録本拠地はまた、カジノシークレット 登録勢いと強さを支配的かつ支配的な地位に占めることになります。

法律で規定されている助手は法律事務所に所属している必要があります、会計事務所に勤務する弁護士、カジノシークレット 登録。しかし，会計帳簿の検査は非訴訟業務であるため。一般に、参照する資料の量は比較的多い，探索時間も長くなります。訴訟以外の問題を扱う仲介業者の一般規則に従ってください，弁護士、カジノシークレット 登録はアシスタントをレビュー作業に参加するように導きます，最終的な作業結果は弁護士によって提供されます、カジノシークレット 登録の署名，捜索は間もなく完了します。パラリーガルの出現により、アシスタントの特定が困難になっている。なぜなら，弁護士、会計アシスタントにはさまざまなアイデンティティがあります。大きく4つのタイプに分けられる，第一に、助手自身も弁護士です、カジノシークレット 登録，代理店での実践も；第二に、助手自身には弁護士が付いていません、カジノシークレット 登録資格，しかし代理店で働いています。3人目の助手は研修生弁護士です、カジノシークレット 登録 (無資格)，代理店で働く；4つ目は、助手自身に弁護士が付いているということです、カジノシークレット 登録資格，実務資格なし，代理店に勤めていない人。

最初のタイプのアシスタントは弁護士です、会計士，代理店で働くことは、法律で定められた条件を確実に遵守します。第 2 種の補佐人には弁護士がいません、会計士資格，代理店のみで働く人々，法務アシスタントの条件に完全に矛盾しています，カジノシークレット 登録は拒否する可能性があります。しかし、現時点での論争は、株主が自分たちを「会計士」と呼ぶことが多いということかもしれません、弁護士のチームワークの性質，参加者全員が会計士であることを要求することはできません、弁護士が弁護する理由。しかし、この理由を裁判所が支持するのは難しい，法律に基づく執行が、以下のことを判断するための基本的な基準です，資格のない人を弁護士として解釈するのは難しい、会計士およびその他の実務家。

問題は 3 番目のカテゴリにあります，つまり、研修生弁護士、会計士資格，でも弁護士はいない、会計士資格，仲介業者で働く人々，アシスタントとして使用できるかどうか、または確認できるかどうか。反対派として，カジノシークレット 登録は確かにアシスタントは実務家でなければならないと信じています，これは法律の明確な規定です，アシスタントは資格を持っていません，練習する人ではありません，そして除外する。しかし，株主はこれに関して異なる意見を持っていることがよくあります。彼は開業医が資格証明書を持っていると理解しています，代理店で働くことは実務家とみなされます。ここまで，法廷の態度は不明。厳格な基準を要求する場合，それは間違いなくアシスタントの範囲を狭めます。株主は多数の弁護士を雇う必要がある、カジノシークレット 登録の参加に関する問い合わせ，検索コストが増加します，明らかに株主の検査権の実施に役立たない。知る権利と営業秘密の権利のバランスの取れた保護の原則から考慮した場合，解釈の誤りは維持されるべきです，つまり、弁護士は許可されています、カジノシークレット 登録資格 (実務資格なし)，そして法律事務所で、会計事務所で働く人によるレビュー。なぜなら，このタイプの人は専門資格証明書を持っています，そして代理店で働いています，法律および政府機関の規律に拘束される可能性がある，企業秘密を守る効果がある可能性がある。当然です，専門家がアシスタントに専門的資格を要求するのは明らかに難しい。

4 番目のカテゴリーの人々，弁護士がいる、会計士資格，実務資格なし，代理店に勤めていない人。カジノシークレット 登録は捜索活動への参加を直接拒否できる。なぜなら，そのような人は弁護士を通すしかない、会計士資格試験，代理店に勤めていない，仲介者の規律の対象外，機密保持慣行要件を満たせません。

弁護士、会計士はカジノシークレット 登録会計帳簿のレビューに参加，カジノシークレット 登録企業秘密への直接アクセス。したがって，司法解釈では、法律または職業上の行動規範に従って機密保持の義務が求められます。実は，弁護士、仲介の専門家としての会計士，守秘義務は法的義務です，弁護士にて、会計士の組織法にはすでに規定がある。現時点では，司法解釈は助手の守秘義務を改めて強調，目的は、株主が権利の行使中に最大限の合法性を確保できるようにすることです、コンプライアンス；確認後、サポート スタッフの行動がより標準化されました、秘密を厳密に守ることができるようになった，これにより、カジノシークレット 登録ビジネス秘密がより適切に保護されます。

これに基づく，アシスタントが会計帳簿をチェックし始めるとき，一部の企業は弁護士を必要とします、会計士が機密保持義務書に署名。これにより紛争が生じる可能性があります。アシスタントが誓約書への署名を拒否した場合，カジノシークレット 登録は審査への参加を拒否できますか？私たちはそうは思わない。なぜなら，守秘義務はアシスタントの法的義務です，誓約書の署名など​​、追加の書面による文書は必要ありません。つまり，誓約書に署名しなくても，アシスタントの守秘義務の履行を妨げるものではありません。この種の紛争については、参照できる判例があります，助手の拒否は判例法で裁判所によって支持された。しかし，より現実的な状況は、アシスタントが誓約書に署名することです，まれな拒否，心の中では嫌がっていますが。なぜなら，誓約書に署名しないアシスタントの守秘義務は軽減されません。私自身の自尊心のため、面目を保つために署名を拒否，これに起因する紛争により、捜索は実行できなくなります，会計帳簿のチェックの進行に重大な影響を与えています，株主の利益に反します。

さらに，守秘義務違反に関する司法解釈，必須の株主、アシスタントが賠償責任を負う「二重責任」，つまり、「株主が知る権利を行使してカジノシークレット 登録営業秘密を漏らし、カジノシークレット 登録正当な利益に損害を与えた」，会社は株主に対し、関連する損失の補償を要求します，人民法院はこれを支持すべきです」、"会計士、弁護士などがカジノシークレット 登録企業秘密を漏洩し、カジノシークレット 登録正当な利益に損害を与える，会社は関連損失の補償を要求，人民法院はこれを支持すべき。”② 検査後の営業秘密の開示は株主の不法行為責任である，株主には弁解の余地はない。しかし、会社が補助者に責任を負わせることができれば、責任範囲を拡大した疑いがある。アシスタントがカジノシークレット 登録企業秘密を漏洩し、カジノシークレット 登録正当な利益に損害を与えた，これも一種の侵害，本人（株主）は賠償責任を負うべき。法律により、会社は委託された仲介者（補助者）に直接賠償を請求する責任が与えられています，プリンシパルとエージェントの契約の相対性を打ち破る，代理店契約そのものの責任範囲を超えるものでもあります，補助機関（仲介機関）の法的責任を強化。「二重責任」は企業秘密が漏洩した後の事後保護である，ただし、この条項は、カジノシークレット 登録が子カジノシークレット 登録に対する賠償責任を請求する法的根拠を提供します，これは間違いなく仲介業者にとって大きな抑止力となる。

司法解釈では、補助者は利益相反のない第三者でなければならないとは規定されていない。しかし、利益相反を回避するという原則は、補助会社に対する会社法の要件だけではありません，これは専門家としてのアシスタントの基本的な実践基準でもあります。利益相反なし，弁護士、客観的でいられるのは会計士だけ、公平な精神でチェックしてください，株主の知る権利を実現する，カジノシークレット 登録企業秘密の保護を考慮して。アシスタントとカジノシークレット 登録間の利益相反の判断，「会社法の第四司法解釈」第8条の規定を参照できます，つまり、4 つの状況で，アシスタントに利益相反があると判断。最初，補助者が自分自身または他人のためにカジノシークレット 登録本業と実質的に競合する事業を運営している；2 番目，関連情報を他の人に知らせるためにカジノシークレット 登録会計帳簿を確認するアシスタント，カジノシークレット 登録正当な利益を損なう可能性のあるもの；サード，アシスタントがカジノシークレット 登録会計帳簿を確認しました，カジノシークレット 登録正当な利益を損なう関連情報を他者に通知する；4番目，アシスタントが不適切な目的を持つその他の状況。③

以上です!，会社と株主との間の信頼は基本的に失われた。たとえ会社が率直に考えたとしても，会計 会計基準、法的，確認することを恐れない。株主が民事訴訟の証拠収集の機会を利用することにも警戒します、刑事訴追に向けた長期的な準備，もしかしたら株主が意図的にカジノシークレット 登録企業秘密を漏洩したのかもしれない，不純な動機によりカジノシークレット 登録通常の事業活動を妨害する。株主の考え，知る権利はあなたの法的権利です，アシスタントにはレビューに参加する正当な理由がある。しかし処刑される人物はあらゆる場面で物事を困難にしている、干渉，裁判所の判決さえ履行できない，公理はどこですか！

深い不満にもかかわらず，双方はまだ過去の友情を思い出す必要があります，現場の顔と本当の関心事，拘束されたまま、合理的，不合理を防ぐ、インパルス，審査プロセスの円滑な進行を促進する。しかし，株主がカジノシークレット 登録会計帳簿の確認をアシスタントに委託するのは社内の争いだ，しかし，私たちも「千人の敵を殺す」ことを避けるために最善を尽くさなければなりません，「自分自身に800の損失」という二重損失の状況が発生。