はじめに
2019 年初頭，唐氏は上海実業有限公司が支払った装飾プロジェクトの支払いを回収するよう沈暉氏に委託カジノシークレット 違法。会社はプロジェクト支払いのための書面による借用書と返済計画を発行しまカジノシークレット 違法，しかし、返済計画に従って以前のプロジェクト資金を支払った後、連絡が取れなくなりまカジノシークレット 違法。一見平凡な装飾契約紛争，しかし、隠された秘密があります！
沈昊が唐氏の依頼を受け入れた後，商業訴訟で長年の経験を持つ弁護士、Huang Xiangsheng を任命する、王毅弁護士が事件担当弁護士を務める。担当弁護士が事件を予備的に理解カジノシークレット 違法後，上海の某産業会社の元株主（実質支配者）が「遅延措置」としてのみ返済計画に署名していたことが判明。合意に従ってプロジェクトの前段階の費用を支払いながら，一連の作戦を通じて、彼は未払いのプロジェクトの支払いから自分自身を「切り離カジノシークレット 違法」。担当弁護士が事件を引き継ぐ場合，元の株主 (実際の管理者) が「逃亡」しまカジノシークレット 違法！
元のカジノシークレット 違法の「魔法の作戦」 [カジノシークレット 違法の変更] 元の株主は会社の全株式を現在の株主に譲渡しまカジノシークレット 違法。現在のカジノシークレット 違法は片田舎の70代の老人。 [法定代理人の変更] 現在のカジノシークレット 違法である70代の田舎男性を会社の法定代理人に変更します(注:法律事務所が委託を受諾カジノシークレット 違法場合，旧株主が亡くなり、戸籍を抹消されまカジノシークレット 違法）。 [シェル会社] ある会社をペーパーカンパニーに変える。ある会社にはオフィスの住所がありません、連絡先情報なし、連絡担当者が完全に「行方不明」になった。 特定のカジノシークレット 違法訴訟関連の背景情報 [背任により処刑される者] 複数の訴訟により特定の企業が業績を出せない，処刑対象となる不正者のリストに既に含まれている。 [従来の訴訟経路の予測可能な結果] 通常の訴訟チャネル，会社とその現在の株主（自然人の個人事業主）が共同被告である，プロジェクトの支払いを要求し、支払い期限を過ぎた相手方に法的責任を負わせる。会社の都合で連絡が取れなくなりまカジノシークレット 違法，法廷召喚状を送達できません，告示が裁判所に送られ、裁判所は欠席審理を行った後、タン氏が勝訴カジノシークレット 違法。判決発効後，タン氏が執行を申請，死刑裁判官は、死刑の対象となった人物が執行可能な資料を所持していないと尋ねた，ある会社を不正者のリストに載せる，それではこの実行を終了します。 タン氏が提出カジノシークレット 違法訴訟手続き，元株主ジン・チャンの逃亡という「魔法の作戦」に直面して，勝利判定は 1 つだけ得られます。タン氏はプロジェクト資金を獲得できなかっただけではない，弁護士を雇う費用と訴訟費用も負担します。 商事分野の紛争解決を専門とする弁護士として、黄祥生弁護士、王毅弁護士近年、私は実務活動を行っている中で、経営上の問題を抱えている企業に度々遭遇しまカジノシークレット 違法。債務危機前，会社の実際の支配者が株式譲渡を通じて株主を株主に譲渡カジノシークレット 違法、法定代理人の変更，裁判所による身長制限や不誠実な人物のリストに加えられることを避けるため。いつもの方法は、遠隔地からおじさんを探すことです、叔母が株主および法定代理人になります。 今，この裁判実務では、カジノシークレット 違法架空の人物が責任を回避する手段として利用され、その結果、依頼者の請求を実現することが困難になります，担当弁護士2人の前に置いてください。 問題解決と転換点 近年の会社法の関連司法解釈の更新について，そして会社法に関わる事件における司法実務の継続的な進化，債権者はますます多くの手段を用いてカジノシークレット 違法関連責任者を追及している。 [司法解釈] 「中華人民共和国会社法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (3) 第 14 条第 2 項，“会社の債権者は、資本を引き出カジノシークレット 違法株主に対し、引き出カジノシークレット 違法資本の利息の範囲内で返済できない会社の債務部分について補足補償責任を負うことを要求します、資本の流出に協力カジノシークレット 違法他の株主、ディレクター、上級管理者または実際の管理者は、これに対して連帯責任を負います，人民法院はこれを支持すべき；資本を引き上げた株主はすでに上記の責任を負っている，他の債権者も同じ要求を出しまカジノシークレット 違法，人民法院はこれを支持しません。」 [型破りな訴訟戦略] 担当弁護士は会社の産業および商業文書を注意深く検討し、次のことを発見しまカジノシークレット 違法訴訟に関係する債務が成立カジノシークレット 違法後，会社の元株主 2 名が減資手続きを行った，会社の登録資本金を1,000万元から600万元に減額。その後，元の株主はすべての株式を現在の株主に譲渡しまカジノシークレット 違法。会社法の関連司法解釈および官報判例による，担当弁護士は、元の株主に追加補償責任を負わせる訴訟計画を策定しまカジノシークレット 違法。訴訟提起の目的は明らかです，『金蝉の逃走』の元株主を狙う。 担当弁護士は次のように考えています会社の元の株主 2 名は債権者に減資を通知しませんでカジノシークレット 違法，債務を返済していないか、債権者に保証を提供していません，減資により会社の外部支払能力が低下する，債権者の権利の実現を困難にしている。この減資は本質的に資本の撤退に等しい。元の株主 2 人は後に株式を他の人に譲渡しまカジノシークレット 違法が，ただし、減資に対する法的責任は自動的に消えるわけではありません。 カジノシークレット 違法がって，担当弁護士は唐氏に代わって静安区人民法院に訴訟を起こカジノシークレット 違法，会社にプロジェクトの支払い元本と延滞利息の支払いを命じるよう裁判所に要請，そして、元の株主 2 名に対し、それぞれの減資の範囲内で前述の会社債務に対する追加補償責任を負うよう命令するよう要求しまカジノシークレット 違法。2020 年 1 月 17 日，静安区人民法院第一審判決，すべての訴訟請求に対する包括的なサポート，元のカジノシークレット 違法は減資の範囲内で追加報酬を負担する必要がある。 期待をはるかに上回る結果 事件の評決により，会社の元の株主は追加補償責任を負う必要があります，事件の執行は非常にスムーズでカジノシークレット 違法。執行事件は執行裁判官に割り当てられたところです，元の株主は率先して判事を通じてタン氏との和解要求を表明カジノシークレット 違法。最近，ある会社の元株主2名がタン氏と執行和解に達しまカジノシークレット 違法，唐氏にプロジェクト料金と利息総額70万元を支払うことに同意，そして実際に最初の和解金40万元を支払った，そして、10月末までに残金を支払うと書面で約束しまカジノシークレット 違法。 弁護士の声明 近年，商業分野における紛争解決はますます洗練されています，以前は、契約の両当事者の法的責任は商業契約の条項に基づいて単純に判断されていまカジノシークレット 違法，勝訴案件を追求するための作業方法，当事者の実際のニーズを満たすことができなくなりまカジノシークレット 違法。弁護士として活動中，訴訟の最終執行に影響を与えるさまざまな要素を訴訟プロセスに組み込む（特に、最初の控訴），時には関係者の期待を超える良い結果が生まれることもあります。
