マルコマルコ鉛筆，中国の有名な鉛筆ブランドとして，現在、木製鉛筆メーカーの 1 つである安朔文化教育用品 (上海) 有限公司 (以下、「安朔文化教育」という) が所有。マルコ鉛筆は 1992 年の創業以来、「品質・安全・環境保護」のコンセプトを堅持してきました，20 年以上の努力により、このコンセプトは「マルコ ブランド」カジノシークレット ボーナス細部にまで組み込まれています。

以来2009 年以来、同社は鉛筆カジノシークレット ボーナス外箱の新しいデザインを市場に投入しました，背景色が黒の場合，「鉛を含まない毒物」の概念を強調することで，グラデーションカラーの点線ノートでデザインされています、爆発のような模様には「高級芯は折れにくい」というキャッチコピーと無料鉛筆削りのセールスポイントが添えられている，数ある鉛筆ブランドの展示の中でも非常に視覚的に魅力的，カジノシークレット ボーナス売上は増加しています。新カジノシークレット ボーナス売上増加に伴い，甘い困難が続く，多くの鉛筆メーカーは、マルコ筆箱の表面の商標と裏面の連絡先アドレスを変更しただけ，同一または類似の外箱製品が全国の主要な文具卸売市場および小売市場で公然と販売されている、電子商取引 Web サイト (タオバオとアリババ) が一緒に表示される，消費者に混乱と誤解を引き起こす。市場調査により、偽造品は浙江九陵筆有限公司の「飛燕ブランド」鉛筆であることが判明、楽清美達ペン有限公司の「美達」鉛筆、蚌埠神龍筆有限公司の「小神龍」鉛筆やその他のブランドが特に人気。さらに、侵害製品が広く流通している，製造業者の数が多いため、偽造品と闘い、権利を保護することが非常に困難になります。北は黒竜江省、南は広州まで、江蘇省と浙江省から貴州南西部で侵害製品が発見された。

企業は効果的に市場を浄化します，全国市場向けの偽造防止および権利保護計画の立案を当社のシェン・ハオ弁護士チームにお任せください，予備分析後，企業がカジノシークレット ボーナスパッケージ デザインに関して著作権を有していることは確実であると考えています，しかし、著作権侵害の観点からのみ見た場合，権利を保護するという目的を達成するには不十分，一部のメーカーの行為は不正競争の侵害です。

不正競争紛争事件において，有名なカジノシークレット ボーナス一意の名前を許可なく使用、梱包、装飾紛争は特殊な種類の事件です，不正競争防止法の第 5 条には次のように規定されています。「運営者は市場取引に従事するために以下の不当な手段を使用してはならない，競合他社に損害を与える...有名なカジノシークレット ボーナスに特有の名前を許可なく使用する、梱包、有名なカジノシークレット ボーナスに似た名前を装飾または使用する、梱包、装飾，他人の有名なカジノシークレット ボーナスとの混同を引き起こす，購入者がそれを有名なカジノシークレット ボーナスと間違える原因になります..."。この種の権利保護訴訟の特殊性は、主に多くの法的要素が必要であり、既存の法律や規制が原則的かつ広範すぎるという事実にあります，司法実務における確実性の度合いは比較的大きい。あらゆるレベルの裁判所がそのような訴訟を審理している，まず、事件に関係するカジノシークレット ボーナスが「有名商品」に該当するかどうかを判断する必要があります，第二に、地域が異なる裁判所では、「よく知られた商品」を特定するための基準が異なります，これにより、知的財産権を保護するプロセスにおける権利所有者の結果に差異が生じます。

依頼を受け取った後，Shen Hao の法務チームと企業法務スタッフは、侵害カジノシークレット ボーナス購入の公証と保全の準備を開始しました，関連するカジノシークレット ボーナス人気を証明するため，編集された証拠資料には以下が含まれますが、これらに限定されません: 全国ディーラー ディレクトリ、購入契約書、上海の有名な商標証明書、業界団体の栄誉証明書、有名ブランドカジノシークレット ボーナス認定、納税証明書、大手ECサイトの検索売上ランキングなど。

以来2014 年 6 月以降，浙江省楽清市にて、麗水、義烏、金華、安徽省蚌埠市、貴州省安順、広州、成都、済南、南昌などは著作権侵害と不正競争紛争で人民法院に提訴，しっかりとした事前準備作業のおかげで，証拠に直面して、多くの被告は裁判前または裁判中に調停を行って補償を行うつもりである，ただし、侵害の事実を認めない侵害メーカーも存在します，このうち、浙江九陵ブラシ有限公司は麗水中級人民法院の一審判決の受け入れを拒否，浙江省高等人民法院に控訴した訴訟は最も典型的なものである，紛争の焦点は主に、訴訟に関係する原告安朔文化教育のカジノシークレット ボーナス「よく知られた商品」の特定に焦点を当てている。

いわゆる「よく知られた製品」とは、市場である程度の人気があることを指します，関係者に知られている製品。最高人民法院の「不正競争民事訴訟の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈」の第 1 条には、次のように規定されています。「中国において一定の市場認知度を有すること」，関係者に知られている製品，不正競争防止法第5条第2項に規定する「周知商品」に該当するもの，人民法院が認めた有名な製品，この商品の販売時期を考慮する必要があります、販売エリア、売上と売上目標，プロモーションの期間、範囲と地理的範囲，有名な商品としての保護などの要素，総合的に判断してください。原告は自社カジノシークレット ボーナス市場人気について立証責任を負う。「これを考慮して，よく知られた製品を特定すると考えられます，特定の市場におけるカジノシークレット ボーナス生産および販売履歴と市場シェアを総合的に考慮する必要があります，カジノシークレット ボーナス品質、評判と広告への投資、適用範囲とその他の重要な要素。

訴訟代理の過程で、私たちは次のことも発見しました1995 年、国家工商総局は「有名商品の固有名の偽造の禁止」を公布、施行しました、梱包、装飾分野における不正競争に関する諸規定」第4条:「商品名」、梱包、装飾は許可なく他人によって同一または同様に使用されています，購入者に誤解を与えるには十分，この製品はよく知られた製品と考えられます。”特定のケース処理プロセス中，この条項は本質的に逆派生であると考えています，つまり、他人の製品名が許可なく偽造されていることが判明した場合に限ります、梱包、装飾，購入者に誤解を与えるには十分，そうすると、侵害された製品は有名な製品として認識される可能性があります。この行政部門の規定はかなり物議を醸していますが，あまりにも「単純で粗雑」すぎるようです，しかし、立証責任という点で原告へのプレッシャーは軽減される，有名ブランドの偽造またはコピーという行為自体が、侵害された商品に一定の市場価値があることを示しているため，偽造の動機と違法な経済的利益を得ようとする試みのみ，特定の製品が不明な場合，誰もまったく気にしません，では、なぜ偽造についての話が出てくるのか？しかし、周知商品の識別基準に関する工商行政庁の規定と「不正競争防止法」の規定との間には一定の矛盾がある，司法機関は多くの場合、前向きな方向から始める，偽造品の拡大を阻止する，したがって、司法実務において国家工商総局の識別基準を採用することはまれである，間違いなく原告の立証責任と困難が増大する。不正競争防止法における周知商品の認定基準をよく検討した場合，これは量的変化から質的変化への判断プロセスであることがわかります，抽象から具体へ，具体的な推論から事件の特定までの推論プロセス。法律では具体的な定量的基準が定められていないため，この結果、関連するカジノシークレット ボーナス人気の決定をめぐって原告と被告の間で比較的大きな紛争が生じた。

著者は、一連の偽造防止および権利保護訴訟でマルコ鉛筆の代理人を務めているところです，有名な商品を特定するための裁判所の基準が高すぎてはいけないことを深く理解しています，そうしないと、カジノシークレット ボーナス開発の革新に悪影響を及ぼします、通常の市場競争秩序と権利者の正当な権利と利益。法廷意見の中で、私たちは弁護士として、次のように明確に述べました。

最初，よく知られたカジノシークレット ボーナスを識別するための基準は単一かつ絶対的なものではありません，ただし、具体的な状況に基づいて総合的に判断する必要があります。最高人民法院も、有名商品の特定に関する司法解釈の中で明らかにしました，商品の販売時期による、販売エリア、売上と売上目標，プロモーションの期間、範囲と地理的範囲，有名な商品としての保護などの要素，総合的に判断してください。既存の特定された証拠資料によると、企業自身2009 年に事件に関係した一連の高級筆記用鉛筆を市場に投入，当時の主力商品として、この鉛筆を精力的に宣伝販売しました，すべての主要な有名な電子商取引 Web サイト (タオバオを含むがこれに限定されない) に展示および販売のためのストアがあります。、JD.com、アリババなど)。同時に、Anshuo Culture and Education は全国のオフライン代理店や販売代理店とも協力しています，関連する調達代理店契約には、対象カジノシークレット ボーナス販売地域が長江デルタ地域に限定されないことが反映される場合があります，ただし全国（売上請求書はすべて特別付加価値税請求書です），税務当局に十分に文書化されています)。第一審で企業が提出した有名な商標、有名ブランドの製品証明書、名誉資格、賞状とその他の資料，特定の製品モデル用ではありませんが，しかし、この事件に関係した高級鉛筆は主力カジノシークレット ボーナス一つです，国内販売と輸出が同社の年間総売上高のほぼ半分を占めています，企業の栄誉は、特定のカジノシークレット ボーナス市場での知名度と消費者の受け入れに基づいて獲得されます，何もないところから作り出すことはできません。

2番目，製品が周知のカジノシークレット ボーナスレベルに達しているかどうかを測定する，その法的保護の要素も慎重に検討する必要があります。九陵筆に対する権利保護訴訟の提起に加えて、安朔文学，この事件と前の事件に関係した 3 つの鉛筆製品について，全国で数十件の民事訴訟、産業上および商業上の苦情および権利保護訴訟も行っている，企業によって発見され起訴された侵害メーカー黒竜江省宜春市全域の（ディーラー）、広東省広州、貴州省安順/淳義、浙江金華/麗水/義烏/楽清、安徽省蚌埠/孟城、江西省南昌、成都、四川省、その他の場所，広範な侵害、偽造品の流通ルートは非常に多く、「無名の」商品では対応できない。上記の事実は、あらゆるレベルの関連する地方裁判所および市裁判所からの召喚状および関連判決または調停文書によって裏付けられています。

ケースに含まれる鉛筆の外箱のレイアウト、レイアウト、色選択などのデザイン要素の組み合わせが独自のオリジナリティを反映，被告は企業内で情報を提供できない2009 年以前に当該製品と同一または類似の既存の設計が存在したという証拠，被告はまた、侵害カジノシークレット ボーナスパッケージの法的デザインソースを提供できなかった，弁護側は、「被告が原告の製品設計図にアクセスすることは不可能である」と主張しました，接触+類似性判断原則を引用し、侵害の可能性は全くありません。ただし、この訴訟は営業秘密侵害に関する紛争ではありません，Anshuo Culture and Education の製品パッケージ デザインのアイデアは、一般公開および販売のために特定の製品に添付されています，被告は同業の文具メーカー，一般市場で完全に入手可能，「到達不可能」という理由は受け入れられない。

正規品と 2 つの模造品のパッケージの比較:

最終的に、浙江省高等人民法院は、安朔文化教育がこの事件に関与しているとの判決を下したマルコ マルコ鉛筆シリーズは有名なカジノシークレット ボーナスに基づいています，第一審の評決は支持される，被告の侵害が立証されたことを確認し、補償を行う。

上記は著者の 5 年以上にわたる経験ですマクロ マークの鉛筆が全国規模の偽造防止および権利保護訴訟に参加，「よく知られた商品」の特定に関するいくつかの見解，訴訟自体は初期の結果を達成したが，しかし、市場の発展とカジノシークレット ボーナス継続的な革新により，よく知られたカジノシークレット ボーナス特定は依然として複雑で困難な法的推論プロセスです，考慮すべき要素はたくさんあります，とにかく，私たちは皆、公正な競争を守り、イノベーションを保護する必要があります、市場ブランド育成の観点から，「よく知られた商品」に対して過度に高い司法識別基準や閾値があってはなりません。

この記事の著者: 弁護士、Lu Jun、神豪法律事務所のパートナー。