会社法に関連する多数の訴訟事件において,「清算カジノシークレット キャッシュバックと実際の負債」をめぐる紛争は比較的よくあるものである,これは大きな論争を伴う紛争でもある,さまざまな事件に関連する関連法的文書のため、契約合意の内容が異なります,定性的な観点から「公開カジノシークレット キャッシュバックと実質負債」について正確な判断基準を与えることも困難,さらに多くのケースはケースバイケースで処理されます,詳細な分析。
1. 「カジノシークレット キャッシュバックと実質負債の清算」とは何ですか?
学術的な表現とも呼ばれます:段階的なカジノシークレット キャッシュバック譲渡。これは法的な概念ではなく、実際に生じる概念です。カジノシークレット キャッシュバック投資(増資または譲渡)の形で対象会社に資金が流入することを意味します,しかし買い戻し条件あり(固定収益率を含む),一定の期間に同意した後,対象会社の関連当事者または株主が上記カジノシークレット キャッシュバックを買い戻す。
この資金調達方法と純粋なカジノシークレット キャッシュバック投資または負債投資との主な違いは次のとおりです:投資家は対象会社のカジノシークレット キャッシュバックを正式に取得,ただし、取引構造の設計により、カジノシークレット キャッシュバックは主に債券の収益に依存します,株主に対する税引後利益の配当はありません。本質的に、厳格な償還による元本保全の特徴を備えています,それは保証された資本と保証された収入の具体的な現れです。
2. なぜ「オープンカジノシークレット キャッシュバックと実質負債」なのか?
最初,「カジノシークレット キャッシュバックの清算と実質債務」の投資モデル,資金提供者は、一方では自らの資金ニーズを満たすことができます,一方、口座内の資産を増やすこともできます,利用限度額を超えていません。同時に,この投資モデルは、資産負債比率を効果的に削減することもできます。
2番目,カジノシークレット キャッシュバック一方で、融資資格がないという法的要件を回避できる,一方、より低いリスクで相応の利益を得ることができます。
最後,資産管理会社 (信託会社を含むがこれに限定されない)、証券会社の資産管理プランなど) は、「オープンカジノシークレット キャッシュバックと実物債券」投資モデルにおいて非常に重要なチャネルの役割を果たします,同時に、資産管理会社はこの取引モデルで運用規模をさらに拡大し、それに応じた経営報酬を得ることができます。これを見ればわかります,「公開カジノシークレット キャッシュバックと実質負債」の投資モデルが実現できる理由,それはすべての当事者の利益の間のゲームの結果です。
3. 「オープンカジノシークレット キャッシュバックと実質負債」のリスクは何ですか?
3.1 破産手続き中中、裁判所の傾向第三者の信託利益を保護する。
株主のアイデンティティの問題に関しては、内部関係と外部関係を区別する必要がある,社内関係から生じる持分権をめぐる紛争,当事者間の合意に基づくことができる,または匿名の株主,あるいはカジノシークレット キャッシュバックと実質負債を清算する;内部協定は外部関係には適用されません,中華人民共和国会社法第 32 条第 3 項によれば、「会社は株主の名前と出資額を会社登記機関に登録しなければならない」,登録項目が変更されました,変更登録を行う必要があります,未登録または登録変更,第三者との衝突禁止」ルール,第三者は当事者間の内部合意に拘束されない,ただし、当事者間の公表に頼ってください。
3.2 不適切なトランザクション構造設定,まったく異なる性質のカジノシークレット キャッシュバックにつながる。
投資家が金融業者にお金を貸すつもりの場合,両当事者は確実にローン契約に達することができます,そして借り入れの安全性を確保するために,投資家は法律に従ってカジノシークレット キャッシュバックの質権を要求することができます、土地使用権抵当権、株主は保証およびその他の法的保証手続きを提供します。投資家が適格機関の場合,法的影響について明確に理解しておく必要があります,つまり、紛争が発生すると、投資家は「カジノシークレット キャッシュバックと実際の負債を清算する」ことを提案します、「譲渡保証」およびその他の請求,破産手続きにおいて債権者の資格を取得し、関連する優先権を行使するという同社の要求には、現時点では法的根拠がない,したがって、司法当局が彼の請求を受け入れない可能性が非常に高い。
【実際の事件】原告新華信託有限公司と被告湖州港城不動産有限公司との間の破産債権の確認をめぐる紛争。
[争点] 新華信託が港城不動産に送金した2億2,478万元カジノシークレット キャッシュバック譲渡またはローン?
[判決結果]法廷原告を棄却する新華信託有限公司の訴訟要請
[「カジノシークレット キャッシュバックおよび実質債務の清算」に関する司法判断規則]
1.名目株主の債権者が株主に代わって保有カジノシークレット キャッシュバックの強制執行を申請,休眠株主は、彼に代わってカジノシークレット キャッシュバックを保有している実際の人物であるという理由に基づいています死刑執行に対する異議申し立てを行います。実行停止のリクエスト、裁判所はそれを支持しません。
2. カジノシークレット キャッシュバック保有の場合、両当事者両当事者間の関係を決定するには、対応する契約に署名する必要があります、これにより名目株主の株主権が否定されます。
3.実際のカジノシークレット キャッシュバック家としての外国カジノシークレット キャッシュバック企業が株主資格の確認を要求正当なカジノシークレット キャッシュバック行動を前提とする必要があります、そうでない場合はサポートされません。
4.両当事者間にカジノシークレット キャッシュバックの委託取得があり、代理店保有関係や借入関係がないことを示す直接的な書面による証拠はありません,法廷民事証拠における証拠の優位性の原則に従って、あらゆる側面からの証拠が総合されます判事。
5.対象会社のカジノシークレット キャッシュバックに関して二重保有の法的関係が存在します,休眠株主の「隠れ株主」が氏名公表を要求,候補株主および候補株主の同意を得て、裁判所はこれを支持しました。
この記事の著者: 弁護士、Lu Jun、神豪法律事務所のパートナー。
この記事の内容は著者の個人的な見解のみを表す,法律に関する著者の個人的な意見に基づく、自分の経験に基づいて作成された事例,正確性を完全に保証するものではありません,神豪法律事務所による法的意見や法律の解釈を表すものではありません。
この記事は神豪法律事務所の弁護士によるオリジナルです,著作権は指定された著者に帰属します,転載には著者の同意が必要です。法的アドバイスやその他の専門家のアドバイスが必要な場合,関連する資格を持つ専門家に専門的な法的支援を求める必要があります。