シェンハオのニュース

2024 年 6 月 20 日，神豪法律事務所のシニアパートナーより張玉霞人物弁護士はコンサート「ピラーチケット」事件の代理人を務め、第一審の評決が言い渡された。張玉霞弁護士は、上海カジノ シークレット キャッシュ バック権利保護委員会の公益弁護士として、カジノ シークレット キャッシュ バックの権利をより良く守るために専門的な法律サービスを提供しています，そしてCCTVニュースのインタビューに応じました。

上海閔行区人民法院は、両当事者の弁護意見と記録上の証拠を結合する，裁判の後、被告の行為は詐欺に当たらないとの判決が下された，しかし、それは欠陥のあるパフォーマンスです，契約違反を構成する。被告は、1枚のチケット価格420元に基づいて段階的にチケットを払い戻すよう命じられた、650元、原告の運賃910元の標準払い戻し。

2023 年 5 月，多くの視聴者が苦情を申し立てた，数百元、あるいは数千元もするスターの上海コンサートのチケット，本番中，現場の視界が遮られています、効果音も悪い，"音を聞いてください、誰も見えなかったコンサート，視聴者の体験を大幅に低下させる。今後の連絡中，主催者が提示した調停案に不満があるため，李氏と他の9人のカジノ シークレット キャッシュ バックは主催者を上海閔行区人民法院に告訴，「1つを返金し、3つを補償する」を提唱。

2023 年 11 月，上海市閔行区人民法院美龍人民法院は第一審の公聴会を開催。6月20日の朝，閔行区人民法院は一審で公開評決を下し、被告は航空券1枚につき420元の段階的払い戻し率を宣告された、650元、原告の運賃910元の標準払い戻し。評決について，各当事者の態度はどうですか？この訴訟はコンサート業界のカジノ シークレット キャッシュ バック紛争にどれだけの啓発をもたらすことができるか？

昨日、コンサート「ピラーチケット」事件の一審の判決が発表された（写真提供：上海閔行裁判所）

6月20日の朝，コンサート「ピラーチケット」事件の一審判決。上海閔行区人民法院は、両当事者の弁護意見と記録上の証拠を結合する，裁判の後、被告の行為は詐欺に当たらないとの判決が下された，しかし、それは欠陥のあるパフォーマンスです，契約違反を構成する。被告は、1枚のチケット価格420元に基づいて段階的にチケットを払い戻すよう命じられた、650元、原告の運賃910元の標準払い戻し。

裁判所:被告が履行上の瑕疵を原告に速やかに通知しなかったことが詐欺に当たるかどうかをめぐる紛争，当法廷はこう考える，詐欺とは、意図的に虚偽の情報を通知すること、または通知義務のある当事者が意図的に真実の情報を隠すことを意味します，当事者が誤った理解に基づいて誤った意思表示を行う原因となる。この場合，原告の証拠の観点から，上記の証明基準を満たすのは困難です，入手可能な証拠はすべての合理的な疑いを払拭するには不十分です，被告が詐欺を働いたと認定するには不十分。被告が契約違反を構成したかどうか、および契約違反に対してどのような責任を負うのかをめぐる紛争，当法廷はこう考える，原告の視界は明らかに耐力柱によって妨げられていた，妨害状況は明らかに原告の予見可能な範囲を超えていた，その結果、視聴体験は一般視聴者の一般的な心理的期待を満たしていません。

個人差による，見る人によって主観的な感情は異なります，「柱票」の影響を正確に判断できない。しかし裁判所はこう判断しました，確かなことは，屋外チケットの観客との比較，コンサートの社内チケットを持つ聴衆の期待，特に視聴体験に対する期待が高まる，欠陥のある性能に対する許容範囲の義務の緩和。原告の弁護士、張玉霞氏は昨日、中国の声とのインタビューで次のように述べた:原告のチケット価格は699元、999元、計算すると 1299 元，払い戻し率は約 60% に達しました、65% と 70%。

張玉霞:はしごの計画が実際に訴訟に発展している，裁判官の組織の下で，はしご方式による，30% から、40%、50%——最高チケット価格の払い戻し額は、この仲介プランの 50% に達します。しかしカジノ シークレット キャッシュ バックの観点から見ると，彼らがもっと望んでいるのは説明です，相手はコンサートの全過程において自分に欠陥があることや間違いを犯したことを一度も認識していない。裁判所は、相手方当事者の行動が契約違反に当たると考えています，しかし、それは根本的な契約違反にはなりません。結局のところ、あなたはまだこのコンサートに参加していたから，それは視聴覚効果です，見るだけでなく聞くこともできる，しかし、パフォーマンスの過程でパフォーマンスに欠陥がありました，つまり、契約違反については一定の責任を負う必要があります。

2023 年 4 月，原告リーと他の9人は、サードパーティの販売プラットフォームを通じて特定の歌手の上海コンサートのチケットを購入。1 か月後，5 月 20 日、21日のコンサートにて，会場に入った後の多くのカジノ シークレット キャッシュ バック，舞台の耐荷重柱によって、程度の差こそあれ視線が遮られていることがわかりました，視聴体験に重大な影響を及ぼします。

カジノ シークレット キャッシュ バックジャン・タオ (仮名):それは四面のプラットフォームです，四方に柱が4本ある，四隅が放射状に広がっている，全員が影響を受けます。

一部のネチズンは、歌手の姿は全過程中ほとんど見えなかったと述べた（写真はインタビュー対象者提供）

数百人のライブ視聴者が権利保護団体に参加，主催者が合理的な解決策を提示してくれることを願っています。上海カジノ シークレット キャッシュ バック権利保護局の調停中，主催者の上海ルービックキューブ汎文化芸能有限公司は200元の報酬プランをプレゼント，しかしカジノ シークレット キャッシュ バックは満足していません。

その後，9 人のカジノ シークレット キャッシュ バックが上海ルービックキューブ Pan-Culture Performing Arts Co., Ltd. を法廷に告訴。上海カジノ シークレット キャッシュ バック保護委員会は、この事件に関する裏付けとなる訴訟プロジェクト文書を発行しました。2023 年 11 月，最初の訴訟が始まる，両当事者間の論争は、「主催者が「ピラーチケット」の存在を事前に通知すべきかどうか、またこれらの場所がコンサート体験に影響を与えるかどうかを中心に展開している，法廷調査と討論を実施。

原告は信じている，被告は、販売した座席に視界を妨げる重大な欠陥があることを事前に知らせなかった，カジノ シークレット キャッシュ バックを欺く，カジノ シークレット キャッシュ バックの選択し知る権利の侵害，3 つの要求をする。カジノ シークレット キャッシュ バックの李暁暁さん（仮名）はこう言いました。

李暁暁：1、被告に原告のコンサートチケット代金の返還を命じる命令を要求する；2、被告に原告に懲罰的損害賠償を支払うよう命じる；3、被告に本件の訴訟費用の負担を命じる。

事件に関係したコンサートのオンラインチケット販売中に公開された座席表には、柱の障害物が明確に示されていなかった（写真提供者提供）

裁判中，被告の主張，私は原告の主張すべてに同意しません。

被告:原告の証拠は、彼の視力がショーの楽しみに影響を与えるほどひどく遮られたことを証明していない，原告は現場で異議を唱えなかった，途中で退席しませんでした，代わりに、番組を全編視聴することを選択しました，すべてのパフォーマンス サービスを楽しみました，それでは、この事件に関係する契約は履行されました。

一審判決の結果について，この訴訟に参加したカジノ シークレット キャッシュ バックの李暁暁さんはこう考えます，感謝の印として 200 元という前回の提案と比較，これは大きな前進だと誰もが考えています。

李暁暁:時間コストまたは権利保護の観点から，このプロセスにも1年以上かかりました。実際には、「1 を払い戻し、3 を支払う」を期待していた位置に置くことはできませんでした，しかし、カジノ シークレット キャッシュ バックに対する侵害の代償は低すぎると誰もが感じています，少なくとも主催者は真剣に受け止める必要がある。

原告の弁護士、張玉霞はこう考える，判決はまだ正式には発効していませんが，しかし、この判決は、コンサート紛争後の同様のカジノ シークレット キャッシュ バック紛争の解決にとって指針となる重要性を持っています，その後の多くのコンサートでは、チケットを販売する際に視界が遮られる座席についての指示が提供されました。

張玉霞:第一審の判決がようやく有効になるため，まだわかりません，まだ控訴期間内です，しかし、訴訟自体は非常に意味のあるものだと思います。(上海)市カジノ シークレット キャッシュ バック保護委員会からの手紙があったから，個別の事件を通じて、この種の同様の事件を特定したいと考えています，これらの行為の判断 - 契約違反となるかどうか、また事前通知のないそのような行為は詐欺とみなされるかどうか，このような事件を通じてこれらの事実が特定されることを願っています。特定の業界ガイドラインを作成できる場合，これらの紛争や対立は早い段階で解決される可能性が高くなります。

被告、上海ルービックキューブパンカルチャーパフォーミングアーツ株式会社は次のように述べた，この事例が業界標準の参考になる可能性を検討中，控訴するかどうかはまだ決まっていない。

上海カジノ シークレット キャッシュ バック権利保護委員会からの声明，コンサートの「柱のチケット」をめぐる争いを除く，2023 年通年，カジノ シークレット キャッシュ バック保護委員会は、コンサート消費に関連する 10,000 件以上の苦情を受け取りました。上海カジノ シークレット キャッシュ バック保護委員会副事務局長、唐建生氏はこう考える，訴訟を通じて，カジノ シークレット キャッシュ バックと主催者のバランスを見つける，これは、コンサート分野におけるカジノ シークレット キャッシュ バック紛争を解決するためのガイドラインとなります，将来の紛争解決の鍵となる。

唐建生:コンサートに関するカジノ シークレット キャッシュ バックの苦情，関連するカジノ シークレット キャッシュ バック紛争の数も急増しています，特にピラーチケットが好き、オーディオ チケット，実名コンサート制度以降の高額な払い戻し手数料も同様。コンサート消費の台頭中，ルールの多くが欠落しています。この場合，実際、カジノ シークレット キャッシュ バックと事業者の利益のバランスポイントが見つからない，より具体的なルールが必要です。だからこそ、上海カジノ シークレット キャッシュ バック保護委員会はコンサートに関する多くの典型的な訴訟を支援してきたのです，公益弁護士に委託いたします，要求はカジノ シークレット キャッシュ バック自身の要求の一部に基づいています，しかし、私たちは裁判所の判決を下したいと考えています，市場のルールを見つける，上海カジノ シークレット キャッシュ バック保護委員会も関連する判決文書に従います，業界と法律の専門家の意見を組み合わせる，今年、コンサート分野におけるカジノ シークレット キャッシュ バック紛争を解決するためのガイドラインの策定を準備中，このガイドラインがカジノ シークレット キャッシュ バックの権利と利益を第一に保護できることを願っています，2 番目，この分野における事業者とカジノ シークレット キャッシュ バックのバランスポイントを書き出すことができる，関連するカジノ シークレット キャッシュ バック紛争はかなり減ると思います，業界全体がより健全かつ標準化された形で発展するでしょう。

この記事は、2024年6月21日の『Voice of China』記事「コンサート柱チケットに対する一審判決」より転載！この訴訟はコンサート業界のカジノ シークレット キャッシュ バック紛争にどれだけの啓発をもたらすことができるか？》プロデューサー: リウ・リリ，記者: 周宜帆、ヤン・ソンタオ，編集者: 張宗鵬

上海申豪法律事務所は 2005 年に設立されました，はお客様に「プロフェッショナル」を提供できる会社です、複数のフィールド、全方向性、ワンストップの「法的ソリューション」を提供する専門法律事務所。両方の特許を取得した国内初のグループ、二重の商標代理資格を持つ法律事務所。沈昊氏は上海高等法院の企業破産事件で二級破産管財人に昇進。

2022-2024，神豪法律事務所は、国際的に権威のある法的格付け機関であるChambers and Partnersにより、Chambers Greater China地域の法人/商業ビジネス分野リストに3年連続で掲載されました。

2022-2024，神豪法律事務所は、世界的に有名な法律雑誌「Asian Legal Business」に3年連続で掲載されました, ALB) 「2022 ALB 中国知財ランキング」著作権・商標事業分野一覧。2021-2022，神豪法律事務所は 2 年連続で ALB に上場されました;中国の成長法律事務所トップ 15"（ALB 中国急成長企業）リスト。

神豪法律事務所は、国際的に有名な法律メディアである中国ビジネス法律ジャーナルによる2022年優秀法律事務所賞の「注目の法律事務所」リストに掲載されました、2023年法律事務所優秀賞「国際貿易」分野一覧。

2022-2023，シェン・ハオは2年連続で「The Legal 500」アジア太平洋地域の中国法管轄リストに掲載されました。