2021 年 9 月 27 日の朝，最高人民法院は、全メディア記者会見室で人民法院のカジノシークレット ログインを公開し、記者の質問に答えた。林光海、最高人民法院民事第三部所長、最高人民法院知的財産裁判所副院長の朱立氏が記者会見に出席。記者会見は最高人民法院情報局副局長の王斌氏が主催。
第18回中国共産党党大会以来，習近平同志を中心とする党中央委員会は国内外の新たな情勢を正確に把握している，独占禁止法について、不正カジノシークレット ログイン防止のための一連の重要な決定と取り決めを行った。習近平総書記は、8月30日の第21回全面深化改革中央委員会会議を主宰する際に強調した，独占禁止法を強化、公正なカジノシークレット ログイン政策の徹底した推進，社会主義市場経済システムを改善するための固有の要件です。この会議では、人民法院が独占禁止および不正カジノシークレット ログイン防止の裁判を実施するための基本的なコンプライアンスおよび行動ガイドラインを提供しました。
人民法院は常に習近平の新時代の中国の特色ある社会主義思想の指針を遵守する，法の支配に関する習近平の思想の徹底した実施，「4つの意識」を高める、強い「4つの自信」、特定のアクションで「2 つのメンテナンス」を実装する，全体的な状況に貢献するよう主張する、人民のための正義、公正な正義，デジタル経済発展の新たな状況に積極的に適応する，新しい開発パターンの構築、高品質な開発の促進、戦略的な高みから共通の繁栄を促進する，一連の措置を講じた，独占禁止および不正カジノシークレット ログイン防止の裁判活動は顕著な成果を上げている。
一、トライアル機能の役割を最大限に発揮する，公正なカジノシークレット ログインのための法的環境を構築する
人民法院は法律に従って適切に独占を審理します、不正カジノシークレット ログイン事件，公正な市場カジノシークレット ログインを維持する上で、司法判断のルール主導的かつ価値志向的な役割を最大限に発揮する，公正なカジノシークレット ログインに対する企業の意識を強化する，社会全体が賞賛を形成するように導きます、公正なカジノシークレット ログインの市場環境を保護し促進する。2018 年から 2020 年，全国の裁判所が新しいアイテムを1件受け取りました、14736 第二審不正カジノシークレット ログイン民事訴訟，13946 件の事件が解決済み，平均年間成長率 18%；新しいもの、158 件の独占民事二審事件，189 件が終了しました (古いものも含む)，毎年平均 60 件以上の事件が解決されています。人民法院は営業秘密の侵害などの不当カジノシークレット ログイン行為を厳しく取り締まります，多数の高額賠償訴訟が浮上している。人民法院はデータ権利保護を積極的に検討、プラットフォーム「いずれかを選択してください」、ビッグデータの殺害などの新たなカジノシークレット ログイン行為の正当性の特定，社会的注目が高いWeChatグループ管理案件は速やかに結論を出す。
二、司法解釈の策定を積極的に推進する，ルール システムを継続的に改善する
昨年から，最高人民法院はインターネットの知的財産権に関連する規制を次々に出している、知的財産の刑事保護、企業秘密、知的財産民事訴訟証拠、懲罰的損害賠償およびその他の司法解釈および規範文書，独占を継続的に改良し改善する、不正カジノシークレット ログイン分野の規則体系。
現在，新しい状況の要件に適応するために，改正不正カジノシークレット ログイン防止法の正しい施行を確保する，最高人民法院は不正カジノシークレット ログイン防止法の司法解釈の策定を加速している，すでに一般からの意見を募集中。最高人民法院も独占禁止司法解釈Ⅱの策定を積極的に推進している。
3. 国家の安全を守るために国内の法の支配と外国関連の法の支配を調整する
近年，人民法院はOPPOとシスウェル間の市場支配権の乱用について争う、市場支配権の乱用をめぐるTCLとスウェーデンのエリクソン間の紛争など、世界市場に関わる独占事件において，外国関連事件の裁判管轄および外国法の適用における主導権を積極的に模索し、強化する，独占禁止法の域外適用原則の正しい適用，我が国の司法主権と当事者の正当な権利と利益を効果的に保護する。
4. 司法サービスの保証レベルをさらに向上させるために複数の措置を講じる
人民法院は、法律に従って行政機関の運営を引き続き支援および監督します。市場監督を強化する、財務監督、インターネット監督およびその他の関連部門との協力，大規模な保護パターンを積極的に構築する，独占禁止法を共同で推進する、不正カジノシークレット ログイン防止規制業務，継続的なリリースと厳格なガバナンス、強力な規制の強い兆候。最高人民法院は独占禁止法の執行と司法の結びつきを強化する，行政法執行基準と司法判断基準の統一を推進する。同時に、カジノシークレット ログイン法執行行政部門との情報交換などの交流・連携も強化する，独占と不当カジノシークレット ログインに対する効率的な規制メカニズムの形成を共同で推進する。
次のステップ，最高人民法院は中央政府の統一的展開を効果的に実施する，独占禁止法およびその他の法律の改正に積極的に参加します，カジノシークレット ログイン法規則の改善を継続する，独占事件を継続的に解明、営業秘密訴訟における証拠証明の難しさの問題。科学的かつ合理的な方法を適用してカジノシークレット ログイン力の有効性を評価する，ビッグデータをさらに改善、人工知能などの新分野・新事業の審査ルール，プラットフォーム企業の独占と不当カジノシークレット ログイン行為を特定するための基準を継続的に改善し、改善する，団結と開放性を促進する、カジノシークレット ログイン的で秩序ある市場システム。
2021 年 9 月 27 日，最高人民法院は、カジノシークレット ログイン10件を発表，これらの事件は幅広い分野をカバーしています，水道サービスとその他の生計分野の両方に関わる，標準必須特許などのハイテク分野もカバー。従来の企業秘密の侵害を含む、市場支配権の濫用およびその他の不当競争、独占的な行為，オンラインでのブラシの注文にも迅速に対応しました、広告のビデオブロックなど、新しいタイプの不正競争行為の特定の問題。これらのケースは統一審判基準に基づいたものです、明確な審判ルールがデモンストレーションにおいて重要な役割を果たす。
現在，情報技術革新とプラットフォーム経済の急速な発展，独占禁止法および不正カジノシークレット ログイン防止法に関する新たな要件と課題を継続的に提出する。人民法院は新しい開発コンセプトを揺るぎなく実行します、新しい開発パターンの構築、高品質な開発を促進する戦略の高さ，問題の方向性を遵守する，正しい司法上の立場を見つける，公正な健康を生み出すために、ダイナミックな市場カジノシークレット ログインの秩序にさらに貢献する！
人民裁判所
独占禁止法と不正カジノシークレット ログイン防止
典型的なケース
ケース 1:技術秘密侵害事件を含む「Youyou Saw」事件
ケース 2:「Biwo」技術秘密ライセンス契約紛争事件
ケース 3:「IQIYI アカウント」不正カジノシークレット ログイン紛争事件
ケース 4:「Lufax Financial Services Platform」不正カジノシークレット ログイン紛争事件
ケース 5:「720ブラウザ」不正カジノシークレット ログイン紛争事件
ケース 6:「WeChat グループ管理」不正カジノシークレット ログイン紛争事件
ケース 7:Shu Tui Company と Tan の不正カジノシークレット ログイン紛争訴訟
ケース 8:「水道会社」市場支配権濫用紛争事件
ケース 9:「レンガ・タイル協会」独占紛争事件
ケース 10:シスウェルによる市場支配権濫用紛争事件
事例 1: 「Youxiao Saw」の技術秘密侵害をめぐる紛争
——技術秘密侵害と責任の判断
[事件番号] (2019) 最高人民法院第 7 号
[ケースの基本的な詳細]
Youkai (Shanghai) Machinery Co., Ltd. (以下、Youkai Company) は製造会社です、高級鋸製品を販売する会社，同社は、「測定と鋸引きを同時に行う」という技術的秘密を享受していると主張しています，リ・モウモウ、周らは妖怪カンパニーを退職し、上海陸旗機械有限公司（以下陸旗会社）を設立，妖怪カンパニーの技術を使って秘密裏に製造されたもの、最高の鋸製品を販売。寿光 Luli Wood Industry Co., Ltd. (以下 Luli Company) による Youyou 鋸製品の使用も侵害となります。第二審中，当事者の申請による，最高人民法院は、すべての関係者を組織して現場検査を実施し、技術的な比較を実施。最高人民法院が審理後に開廷，第 2 回検査の実験結果に基づく，告発された侵害製品の鋸引き方法と結果は、事件に関係する技術秘密のプロセスフローに従っている，そして、関与した技術秘密の技術的効果を達成しました，技術秘密の侵害，したがって、第一審判決は取り消される，Luqi Companyに侵害を停止するよう命令，経済的損失と妥当な費用の補償 600 万元。同時に，正当な理由なく人民法院で押収された証拠を隠蔽するLuli Companyの行為への対応，ルリ社に罰金を科す決定。
[代表的な意味]
この事件には複雑な技術的事実認定と法的適用の問題が含まれています，複数の法廷審理を通じて、技術秘密の本質的な意味を徐々に明らかにする，立入検査を利用して侵害の事実を究明する，権利者の立証責任を軽減するために立証責任を合理的に配分する，不正行為に対する厳しい処罰を完全に実証、公正なカジノシークレット ログインの秩序を維持するための司法指導。同時に，重要な証拠を毀損したとして当事者に罰金を科す決定は、人民法院が誠実さと信頼性を主張していることも示しています、背任に対する処罰，知的財産訴訟の誠実性システムの構築に対する司法の姿勢。
事件 2: 「Biwo」技術秘密ライセンス契約紛争事件
——営業秘密に関わる刑事および民事横断的な事件の処理
[事件番号] (2019) 最高人民法院 第 333 号
[ケースの基本的な詳細]
寧波慈興有限公司 (以下、慈興会社といいます) は、寧波碧窩紡織機械有限公司 (以下、碧窩会社といいます) が契約に違反したと考えています，慈興会社が横編み機を製造するために機密保持を義務付けている技術図面を使用する行為，慈興会社の営業秘密の侵害，その後、訴訟は法廷に持ち込まれました。浙江省寧波市公安局は、Biwo Company による営業秘密侵害の犯罪容疑に関連する事項の捜査を開始しました。第一審裁判所は次のように判断した，浙江省寧波公安局が調査した事実は、事件に関係する契約書と図面の関連内容を網羅している，したがって、処理のために公安機関に移送されることが決定されました。ビウォ社は納得していません，最高人民法院への上訴。最高人民法院の第二審は次のような判決を下した，この訴訟は、Biwo Company が契約に違反したことを理由に Cixing Company が起こした契約訴訟です，これは技術秘密のライセンス契約および法的関係です。Biwo Companyは企業秘密犯罪の疑いで浙江省寧波公安局によって捜査された，これは、Biwo Company による Cixing Company の営業秘密の侵害の申し立てに関わる侵害法的関係です。関係する法的関係は異なります，同じ法的事実に基づいていない法的関係，それぞれ経済紛争に関与し、経済犯罪の疑いがある，関係する 2 つの事件が重なっているという事実だけ。この事件には第一審裁判所が関与すべきである，しかし、この事件と同じ法的関係を持つ犯罪容疑者の手掛かりではありません、浙江省寧波市公安局に資料を転送，しかし、この事件に関係する技術秘密ライセンス契約をめぐる紛争も引き続き審理されるべきである，したがって、第一審の判決は取り消される，第一審裁判所に事件を審理するよう指示する。
[代表的な意味]
この訴訟は、財産権の保護と起業家の権利と利益の保護に関する中央政府の規制を徹底的に実施する、良好な法的ビジネス環境を構築するための司法政策要件，営業秘密に関係する刑事および民事訴訟の処理原則を明確にしました，民事訴訟の当事者が犯罪の疑いを理由に民事訴訟の通常の実施を妨害することを防ぐだけではありません，民事事件の公平かつタイムリーな処理を確保する，また、公安機関が経済紛争を理由に刑事事件の立件を拒否することも防止します，刑事責任と民事責任の混同を招く，司法の公平性と権威に影響を与える。
事例 3: 「IQIYI アカウント」不正カジノシークレット ログイン紛争事件
——VIP アカウントのタイムシェアリングレンタル動作の決定
[事件番号] (2019) 北京 73 民中第 3263 号
[ケースの基本的な詳細]
Beijing iQiyi Technology Co., Ltd. (以下、iQiyi Company) は、iQiyi.com およびモバイル iQiyi APP の運営者です，相応の対価を支払って iQiyi の VIP 会員になると、ユーザーは広告のスキップや VIP 動画の視聴などの会員特典を楽しむことができます。杭州龍魂ネットワーク技術有限公司（以下、龍魂会社）、杭州龍京科技有限公司（以下、龍京会社）は、同社が運営する「Play Now」アプリを通じて購入したiQiyi VIPアカウントのタイムシェアリングリースを行っています，ユーザーが iQiyi VIP アカウントを購入する必要がないように、クラウド ストリーミング テクノロジーを通じて iQiyi APP の一部の機能を制限できます。iQIYI が裁判所に訴訟を起こした，影響を排除し、経済的損失と妥当な費用300万元を補償するよう要請。第一審裁判所はドラゴンソウルカンパニーを認めました、Longjing Company の行為は不正カジノシークレット ログインに相当します，侵害を停止するよう命令，そして合計 300 万元に及ぶ経済的損失と相応の出費を iQiyi に補償します。ドラゴンソウルカンパニー、龍京会社は一審判決の受け入れを拒否，異議申し立てを行う，北京知的財産裁判所第二審判決，ドラゴンソウルカンパニー、Longjing Company の行為は、iQiyi Company が合法的に提供するネットワーク サービスの通常の運用を妨げます，明らかな主観的な悪意。ドラゴンソウルカンパニー、Longjing Company が社会に新製品を提供するために新しいネットワーク技術を使用しているのは、業界の新たな発展を促進する必要性に基づくものではありません，この行為は長期的には市場の活力を徐々に低下させることにもなる，カジノシークレット ログインの秩序とメカニズムを破壊する，オンラインビデオ市場の正常性を妨げている、秩序ある発展，そして最終的には消費者福祉の損失を引き起こす，不規則性。北京知的財産裁判所は控訴を棄却する判決を下した、一審判決を支持する。
[代表的な意味]
本件は、インターネット環境における新たな不正カジノシークレット ログイン行為に対する効果的な規制の典型的な事例である。この訴訟は、人民法院がインターネット事業者と消費者の正当な利益を効果的に保護していることを反映しています，イノベーション要素に関する人民法院の考慮も反映しています。この訴訟は、オンライン ビデオ業界における新しいビジネス モデルの合理的な境界を明確にします，人民法院によるオンライン プラットフォームの秩序ある発展の促進を強調、ソーシャル イノベーションの活力を刺激する，公正なカジノシークレット ログイン市場環境を作り出すための司法指導。
事例 4: 「Lufax Financial Services Platform」不正カジノシークレット ログイン紛争事件
——オンラカジノシークレット ログインの急ぎ購入サービスの動作の特定
[事件番号] (2019) 上海 0115 民中第 11133 号
[ケースの基本的な詳細]
上海陸家嘴国際金融資産取引市場有限公司（以下、Lufax）は、有名なインターネット資産管理プラットフォームです，Shanghai Lufax Internet Financial Information Services Co., Ltd. (以下、Lufax) はその完全子会社です。2 社は金融サービス Web サイトとモバイル アプリケーションをオープンしました (以下、関連プラットフォームと呼びます)，債務移転商品取引は人気のあるサービスの 1 つ。債務移転商品を利用するため，ウェブサイトのメンバーは、関連するプラットフォームに頻繁にログインする必要があります，クレジット振替商品情報を頻繁に更新してフォローしてください。西安陸支頭ソフトウェア技術有限公司（以下、陸支頭会社）は「Lufax購買ツール」ソフトウェアを提供しています，ユーザーがソフトウェアをインストールして実行する，関連するプラットフォームによって公開される債権者の権利移転商品情報に注意を払う必要はなく、事前に設定された条件に従って自動的にスナップアップできます，手動で購入するメンバーより先に取引を完了してください。ルファックス社、Lu Financial Services Company は信じています，Lu Zhitou Company の上記の行為は不正カジノシークレット ログインに該当します，法廷に行く。上海浦東新区人民法院はこう考える，Lu Zhitou Company が提供する急ぎ購入サービスは技術的手段を利用しています，ユーザーに不当な購入のメリットを提供する，関連するプラットフォームの既存の急ぎ購入ルールに違反し、その規制措置を意図的に回避した，ユーザーの粘着性と関連するプラットフォームのビジネス環境に重大な損害を引き起こす，不正カジノシークレット ログインに該当するとみなされるべき。上海浦東新区人民法院は魯志頭会社に対し、事件に関係する不正カジノシークレット ログインを停止するよう命じた、影響力の公的排除，そして、Lufax Company を全面的にサポート、Lu Financial Services Company の賠償請求。
[代表的な意味]
オンライン ショッピング サービスは、インターネット金融の急速な発展に付随する製品です。この訴訟は、インターネット上の不正カジノシークレット ログイン事件に関する裁判の考え方と判決規則を明確にします，社会的懸念にタイムリーに対応しました，テクノロジー企業や金融企業のカジノシークレット ログイン上の利益と、投資ユーザーの消費者の権利を考慮する，金融プラットフォームのビジネス環境を維持する上でも非常に重要です。テクノロジーおよび金融業界の秩序ある発展のための明確なルールとガイドラインを提供する。この訴訟の判決後、両当事者は訴訟を解決し、判決を待った，この訴訟は法的および社会的に良い影響を及ぼしました。
事例 5: 「720 ブラウザ」不正カジノシークレット ログイン紛争
——ブラウザによる広告動作のブロックの判定
[事件番号] (2018) 広東省 73 民中第 1022 号
[ケースの基本的な詳細]
湖南ハッピーサンシャインインタラクティブエンターテインメントメディア株式会社（以下、ハッピーサンシャインカンパニーといいます）はマンゴーTVウェブサイトの運営者です。Guangzhou Weisi Software Co., Ltd. (以下、Weisi Company) は 2013 年に 720 Browser の運用を開始しました。インターネット ユーザーは、720 ブラウザの組み込み機能を通じて、Mango TV ウェブサイトのプレロール広告をブロックし、デフォルトで広告を一時停止できます、広告なしの会員機能。ハッピー サンシャイン カンパニーは、Weisi Company の行為が不正カジノシークレット ログインに当たると考えています，裁判所に訴える。第一審裁判所はハッピー・サンシャイン・カンパニーの訴訟を棄却する判決を下した。広州知識産権裁判所第二審は次の判決を下した，Weisi の技術的中立性の擁護は確立できません，Weisi Company の上記の行為は、信義則と一般に認められたビジネス倫理の原則に違反しています、社会的および経済的秩序の混乱，継続的な不正カジノシークレット ログイン，Weisi Company に対し、Happy Sunshine Company に経済的損失と 80 万元の相当費用を補償するよう命令。
[代表的な意味]
ブラウザによるビデオ広告のブロックは、社会から大きな注目を集めるインターネットカジノシークレット ログイン行為です，司法実務の識別においても難しい点です。本件二審判決は、動画広告のブラウザブロックについて多角的な総合評価を行った，インターネット上での不正カジノシークレット ログインの判定のための要素と適用可能なシナリオを洗練する，不正カジノシークレット ログイン防止法の一般規定の適用およびその他の法的適用上の困難について有益な調査を実施。この訴訟は、新しい技術、新しいビジネス形式、新しい分野に直面して、人民法院がカジノシークレット ログイン法規則を継続的に改善していることを鮮明に反映しています。
事例 6: 「WeChat グループ管理」不正カジノシークレット ログイン紛争事件
——不正カジノシークレット ログインによるデータ権利の保護
[事件番号] (2019) 浙江省 8601 民中第 1987 号
[ケースの基本的な詳細]
深センテンセントコンピュータシステム株式会社、騰訊科技（深圳）有限公司（以下、原告両名という），個人用 WeChat 製品を共同開発、運営，消費者にインスタント ソーシャル メッセージング サービスを提供。浙江宗道ネットワーク技術有限公司、杭州竹通科技有限公司(以下、被告両社という)が開発・運営する「竹通グループ管理ソフトウェア」，Xused プラグイン テクノロジーを使用して、ソフトウェアの「個人アカウント」機能モジュールを個人 WeChat 製品に埋め込みます，ソフトウェア サービスを購入する WeChat ユーザー向けに、個人 WeChat プラットフォーム上で商業マーケティングを実施する、経営管理活動のヘルプ。原告 2 名は、被告 2 名が許可なく入手したと主張しました、事件に関係するデータを使用する，継続的な不正カジノシークレット ログイン，法廷に行く。杭州鉄道運輸裁判所は、ネットワーク プラットフォーム内のデータは次のとおりであると考えています，データ リソース全体と単一データに分割される，ネットワーク プラットフォームはさまざまなデータ権利を享受。2 人の被告の関連行為により、WeChat 製品のデータ セキュリティが危険にさらされています，関連する法規制およびビジネス倫理に違反した，継続的な不正カジノシークレット ログイン。杭州鉄道運輸裁判所は被告2人に対し、事件に関係する不正カジノシークレット ログインを即時停止するよう命じた，原告2名に対し、合計260万元の経済的損失と妥当な費用を共同で補償する。
[代表的な意味]
この訴訟は、WeChat データ権利の特定に関わる国内初の訴訟です。デジタル経済の主要な生産要素として、データは熾烈な市場カジノシークレット ログインにおいて重要なリソースとなっています，データ権利の所有権、データスクレイピングの権利範囲と違法性を判断する方法，社会から広く注目される。この訴訟の判決はすべての当事者の利益を考慮したものである，データ権利の司法的保護のための合理的な分析基盤を提供します，データ所有権ルールの構築にも使用、デジタル経済法制度の改善では、参考にできる判例を提供します。データ独占を防ぐため，デジタル経済の革新的な発展を促進することも前向きな意味を持つ。
事例 7: Shutui Company と Tan 間の不正カジノシークレット ログイン紛争事件
——オンライン注文ブラッシングの不正カジノシークレット ログイン判定
【事件番号】(2019)有05民中第3618号
[ケースの基本的な詳細]
ShuTui (Chongqing) Network Technology Co., Ltd. (以下ShuTui Companyと呼びます) は自然人の個人事業主です，タンは推薦された会社の常務取締役兼ゼネラルマネージャーです，は会社の唯一の株主です。シュトゥイ社、タン氏は、顧客の注文を受け付けるために、2017年12月から2019年7月まで「ペンギン代理店ネットワーク」と「金照代理店ネットワーク」を含む6つのウェブサイトを開設，注文を別の人に転送または譲渡，ネットワーク技術の使用，深センテンセントコンピュータシステム株式会社宛、騰訊科技（深セン）有限公司（以下、原告両社という）のウェブサイトおよび製品サービス内容情報のクリック数、ビュー、読書量の誤った増加，そして宣伝してください，注文と転送量の間の価格差を取得する。重慶市第5中級人民法院は公判後、見解を維持，シュトゥイ社、偽のボリュームブラッシングサービスを有料で提供するタンの行為は不当カジノシークレット ログインに該当します，Shutui CompanyとTanが連帯して原告2名に対し、経済的損失と総額120万元の相当費用を補償する判決。
[代表的な意味]
この訴訟は、黒人と灰色のインターネット業界に対する典型的な訴訟です，偽のボリュームブラッシングサービスを有料で提供するインターネット事業者の行為は、信義則と企業倫理の原則に違反していることが明らかになりました，法的事業者に損害を与える、ユーザーと消費者の権利，通常のカジノシークレット ログイン順序を乱す行為，不正カジノシークレット ログイン防止法に含めて規制すべき。本件は、不正カジノシークレット ログイン防止法第 12 条に規定されている「その他の」不正カジノシークレット ログイン行為を検討するのに有益な事例です，黒人および灰色のインターネット業界に関係する同様の事件の裁判に対する司法ガイドラインを提供します。
事例 8: 「水道会社」による市場支配権紛争の濫用
——公共企業の独占的行為の判定
[事件番号] (2018) 中華民国亀 01 第 1190 号
[ケースの基本的な詳細]
永福県水道公司は公共水道企業です。ウー・モウモウは会社に水を申し込みました，永福県水道会社は彼に「水道申請書」に記入するよう求めています，この申請書には水の使用と水道メーターの設置の両方が規定されています，給水契約も必要です、設置プロジェクトの前払いを支払う。ウー・モウモウは水道メーターの料金を支払いました、合計設置料金は 2,500 元。その後、ウー・モウモウは「個人ユーザー向け水道設置プロジェクトの建設契約書」に署名することに同意しなかった，水道メーターを自分で購入するリクエスト，工事サービス料金の返金。永福県水道会社はウー・モウモウに返金も給水サービスも提供しなかった。ウー・モウモウ氏は、永福県水道会社の行為は一括取引を含む市場支配権の乱用4行為にあたると考えている，その後、訴訟は法廷に持ち込まれました。広西チワン族自治区南寧市中級人民法院が審理後に開廷，永福県水道公司は、永福県管轄内の都市公共水道サービス市場で支配的な地位を占めている。永福県水道会社は呉市に給水設備の資材や設置サービスを他所から購入する選択肢を与えなかった，これに基づき、永福県水道会社は、給水申請時に利用者に給水設備の購入と設置を同時に要求する一括取引を実施していたことが判明，この契約は無効とみなされるべきです。広西チワン族自治区南寧市の中級人民法院は、永福県水道会社が呉市の設置費を返還し利息を支払うべきとの判決を下した，経済的損失と妥当な費用の補償。
[代表的な意味]
この事件は公共企業の独占行為の決定に関係します。水道水などのさまざまな公共事業、電気、ガス供給会社は初期設置料金を初期設置にバンドルしています、設備に時間がかかることが起こる。この訴訟は、公共事業の市場での支配的な地位と市場での支配的な地位の濫用を特定するための基準を明確にします，同様のケースについて参照する意味があります。この訴訟は、公共企業が業務を標準化するための明確な行動ガイドラインも提供します，電力会社がサービスを提供する際に市場での支配的な地位の乱用を避けるのに役立ちます，危害市場カジノシークレット ログイン。
事例 9: 「レンガ・タイル協会」独占紛争事件
——水平的独占契約の履行者に対する損害賠償請求権の決定
[事件番号] (2020) 最高人民法院 第 1382 号
[ケースの基本的な詳細]
張蒙蒙は、自分が四川省宜賓煉瓦タイル協会宜賓五橋建材工業有限公司（以下、五橋会社）の創設者であると主張している、宜賓県四河建材有限公司（以下、四河会社）、曹操蒙らの強制のもと，レンガとモルタル協会に参加する，「生産停止および是正契約」に署名しました，そしてこの契約により生産中止を余儀なくされました。宜賓レンガタイル協会とそのスポンサーは広範な協力を通じて上記の契約に署名しました，宜賓市の一部のレンガ・タイル会社に生産停止を強制，レンガとタイルの供給を減らすことによって，レンガとタイルの価格上昇を実感，不適切な特典の獲得，上記の行為は明らかに排他的です、カジノシークレット ログインを制限する目的，除外は特定の時間内に実装されます、カジノシークレット ログイン制限の影響，独占禁止法に定められた水平的独占契約を構成する。しかし、宜賓市レンガ・タイル協会と生産を維持しているレンガ・タイル会社は、生産停止に対して少額の支援金を支払ったが、合意どおりには支払われなくなった，彼の行為により、張蒙蒙は競技会に参加できなくなりました，独占禁止法違反に該当します，裁判所に訴える。第一審裁判所は次のように判断した，その行為は独占禁止法違反に該当します，張蒙蒙の権利と利益の侵害，したがって、判決はWuqiao Companyに対するものです、四河会社、曹蒙蒙、宜賓市煉瓦協会が連帯して経済的損失を補償 33.60,000元、妥当な費用 5,000 元。梧橋会社、曹蒙蒙、宜賓煉瓦瓦協会は不満を抱いている，最高人民法院への上訴。最高人民法院の第二審は次のような判決を下した，この事件の中心的な問題は，張蒙蒙はこの場合の水平独占協定の実施者の一人である，独占協定の他の履行者に、いわゆる経済的損失の補償を要求する権利はありますか。水平的独占協定の実施者が損害賠償を請求しているという事実を踏まえて，本質的には、独占的利益の分割が必要です，したがって、第一審判決は取り消される，張蒙蒙の主張をすべて却下。
[代表的な意味]
水平的独占協定の実施者は、他の実施者に対し、水平的独占協定の実施者が被った損失を補償するよう要求する，本質的には、水平的独占協定の実施者間で独占的利益を再分配する必要がある。この訴訟は独占民事救済の目的と方向性を明確にする，損害賠償と救済を求めている人物を指定，その行為は正当かつ合法的でなければならないという基本原則，他の実施者にいわゆる損失の補償を要求する水平的独占協定の実施者による独占権益の分割の本質を明らかにする，水平独占行為と戦うため、公正なカジノシークレット ログインの秩序を維持する、業界団体の健全な発展を導くことは非常に重要です。
事例 10: シスウェルによる市場での支配的地位紛争の乱用事件
——外国関連標準必須特許独占紛争の管轄権の決定
[事件番号] (2020) 最高人民法院志敏周最終第 392 号
[ケースの基本的な詳細]
OPPO Guangdong Mobile Communications Co., Ltd. (以下、OPPO Company) および OPPO Guangdong Mobile Communications Co., Ltd. Shenzhen Branch (以下、OPPO Shenzhen Branch) は、世界的なスマート端末メーカーおよびモバイル インターネット サービスです。プロバイダー，彼らは共同で広州知識産権裁判所に訴訟を起こした，Westwell International Co., Ltd. およびその子会社 Westwell Hong Kong Limited (以下、Westwell Hong Kong Limited) が無線通信分野における関連する標準必須特許を所有していることを主張します，市場で圧倒的な地位を占める，標準必須特許のライセンス交渉における公平性の侵害、合理性と無差別の原則 (FRAND)，不当に高額なライセンス料の請求や市場支配の乱用などの行為，同じ特許をさまざまな国で訴訟する，OPPO 社宛、OPPO 深セン支店の商慣行が悪影響と経済的損失を引き起こしている。西ウェールズが管轄権に異議を申し立てた，記録上の証拠は広州知識産権裁判所がこの事件に対して管轄権を持っていることを証明するには不十分であると主張，西ウェールズは、標準必須特許のライセンスを巡り英国裁判所に訴訟を起こした，この事件は英国の法廷で審理されるべきである。広州知的財産裁判所はシスウェルの管轄権に基づく異議を却下。シスウェルは納得していない，異議申し立てを行う。最高人民法院の第二審は次のような判決を下した，標準必須特許ライセンス市場の特殊性を考慮して，Westwell International Co., Ltd.と共同で、他国で特許侵害訴訟を起こされています，OPPO やその他の企業が国内の関連市場でのカジノシークレット ログインに参加する直接的な原因となる可能性があります、エッセンス、カジノシークレット ログインの影響を大幅に排除および制限する，広東省東莞市にあるOPPOの住所は、この訴訟の侵害結果が発生した場所として使用できる，広州知識産権裁判所がこの事件の管轄権を有します。
[代表的な意味]
この訴訟には、標準必須特許に関連する市場支配権の乱用をめぐる独占紛争の管轄権が含まれます。この訴訟には、世界中のさまざまな法域における両当事者の並行した標準必須特許侵害紛争と、中国の裁判所の管轄下にある独占紛争への影響が含まれています，独占紛争の関連事実が海外で発生した場合に、法廷地不都合の原則を適用すべきかどうかの問題も含まれる。本件判決は独占禁止法第2条の域外適用の原則に基づく，独占紛争の域外管轄権の問題を検討，国際標準必須特許独占紛争に関わる訴訟の管轄規則を明確化，人民法院が法律に従って外国関連の独占禁止法訴訟の管轄権を積極的に行使するために，司法の機能を十分に発揮し、公正なカジノシークレット ログインの市場環境を維持することは、典型的な重要性と推進力を持っています。
この記事は公開アカウントからのものです: 最高人民法院
原編集者: Duan Qianqian
