2021 年 5 月 25 日,最高人民法院は、「銀行カード民事紛争の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」(以下、「銀行カード規則」という)を公布しました,この規制は発行日から施行されます。
「銀行カード規制」は開発の新たな段階から始まる,法律に従って銀行カード取引の注文とインターネット金融を規制する,法律に従ってカジノシークレット アフィリエイトの正当な権利と利益を保護する,最高人民法院は習近平の新時代の中国の特色ある社会主義思想の指針を遵守する,民法の効果的な実施に関する習近平総書記の重要演説の精神を徹底的に実行するための重要な措置,全体的な状況に対処するという最高人民法院の主張を反映、人民のための正義、公正な正義に対する政治的責任。
「銀行カード規則」の合計 16 条,主にカジノシークレット アフィリエイトとカード発行会社向け、銀行以外の支払い機関、買収銀行、特別に指定された販売者とその他の当事者との間で銀行カード契約を締結する結果、銀行カードの使用などから生じる民事紛争を規制する。
「銀行カード規制」は社会的懸念に応える,銀行カードの盗難に対する責任に関する条項。「銀行カード規則」第4条、第 6 条、第 15 条は銀行カード詐欺の事実の認定を規定している。銀行カード取引の多様性に基づく、複雑さ,「銀行カード規則」の第 7 条から第 12 条は、紛争の主題によって異なります,異なる主体間の盗難に対する責任をそれぞれ規定,第 13 条では、反復補償なしの原則を規定している。上記の規定は発行銀行によって明確にされています、カジノシークレット アフィリエイト、買収銀行、特別な販売者およびその他の団体の義務、責任,すべての当事者の行動を規制する,銀行カード取引のセキュリティ レベルの向上,銀行カード システムの構築を改善する上で指導的な役割を果たしました。
さらに,「銀行カード規則」第2条は、民法の形式条項の規定に基づき、利息清算損害賠償の形式条項を規定しています。この条文は次のように規定しています: カジノシークレット アフィリエイト,金利の請求、複利、料金、損害賠償金およびその他の形式に関する督促または説明の義務の不履行,カード所有者が規約に注意を払わなかったか、理解していなかったために,カード所有者は、この条項は契約の一部ではないと主張しています、拘束力はありません,人民法院はこれを支持すべき。カード発行会社は、クレジット カード契約に従ってカード所有者に当座貸越利息の支払いを要求します、複利、賠償金の清算など,または分割払い料金を支払う、興味、賠償金の清算など,カード所有者は、カード発行会社が請求した総額が高すぎるという理由で、適切な減額を要求しました,人民法院は、関連する国家金融規制規則を包括的に検討するものとする、未返済の金額と期間、関係当事者の過失の程度、カード発行銀行の実際の損失とその他の要因,公平性と誠実さの原則に従って測定,そして判決を下す。法律に従って金融機関の金銭債権を保護するため,民法に定められた信義則に基づく,「銀行カード規則」第 3 条に時効中断の問題が規定されている。「銀行カード規制」には、不良信用記録の抹消なども含まれています。。
いくつかの問題に関する規定
(2019 年 12 月 2 日の第 1785 回最高人民法院司法委員会で採択,2021 年 5 月 25 日から発効)
銀行カードの民事紛争を正しく審理するには係争中の事件,当事者の正当な権利と利益を保護する,「中華人民共和国民法」、「中華人民共和国民事訴訟法」およびその他の規定による,司法実務との併用,これらの規制を策定する。 第 1 条 カジノシークレット アフィリエイトとカード発行会社、銀行以外の支払い機関、買収銀行、特別に指定された販売者とその他の当事者との間で銀行カード契約を締結する結果、銀行カードの使用などに起因する民事紛争,この規定が適用されます。この規則でキャッシュ カードの民事紛争と呼ばれるもの,デビット カードに関する紛争とクレジット カードに関する紛争を含む。 第 2 条 カジノシークレット アフィリエイト,金利の請求、複利、料金、損害賠償金およびその他の形式に関する督促または説明の義務の不履行,カード所有者が規約に注意を払わなかったか、理解していなかったために,カード所有者は、この条項は契約の一部ではないと主張しています、拘束力はありません,人民法院はこれを支持すべき。カード発行会社は、クレジット カード契約に従ってカジノシークレット アフィリエイトに当座貸越利息の支払いを要求します、複利、賠償金の清算など,または分割払い料金を支払う、興味、賠償金の清算など,カジノシークレット アフィリエイトは、カード発行会社が請求した総額が高すぎるという理由で、適切な減額を要求しました,人民法院は、関連する国家金融規制規則を包括的に検討するものとする、未返済の金額と期間、関係当事者の過失の程度、カード発行銀行の実際の損失とその他の要因,公平性と誠実さの原則に従って測定,そして判決を下す。 第 3 条 次のいずれかの状況が発生している,カジノシークレット アフィリエイトに対するクレジット カード発行会社の請求の時効が中断されたと判断されるべきです:(1) カード発行銀行は、合意に従って当座貸越の元本と利息をカジノシークレット アフィリエイトの口座から差し引きます、賠償金の清算など;(2) カード発行会社がカジノシークレット アフィリエイトに予約した電話番号、連絡先住所、電子メールで SMS を送信、書面による手紙、電子メールやその他の方法で債権を回収する;(3) カード発行銀行はカジノシークレット アフィリエイトに悪質な当座貸越の疑いがあるとして公安機関に通報した; 第 4 条 カジノシークレット アフィリエイトは、係争中の取引は偽造カードによる不正取引またはインターネット上の不正取引であると主張しています,有効な法的文書を提供可能、銀行カード取引中の実際のカードの場所、取引場所、アカウント取引の詳細、取引通知、アラーム記録、紛失報告記録などの証拠資料による証明。カード発行会社、銀行以外の決済機関は、係争中の取引はカジノシークレット アフィリエイト自身の取引またはカジノシークレット アフィリエイトが承認した取引であると主張します,立証責任を負うべき。カード発行銀行、銀行以外の決済機関が取引書類を提供できます、ステートメント、監視ビデオ、トランザクション識別情報、取引検証情報および証明すべきその他の証拠資料。 第 5 条カジノシークレット アフィリエイトが、承認された取引に起因しない口座内の資金または当座貸越額の変更をカード発行会社に通知した後,カード発行銀行は、銀行カードの所有と使用をカジノシークレット アフィリエイトに適時に確認できませんでした,取引書類を時間内に提供または保存できませんでした、監視ビデオおよびその他の証拠資料,関連する証拠資料を入手できなくなる結果,証拠の提出を怠った場合には法的結果を負うべき。 第 6 条 人民法院は当事者が提出した証拠を包括的に検討する必要がある,銀行カードの取引動作と実際のカードの位置との間の距離を組み合わせる、カジノシークレット アフィリエイトが基本的な取引を行ったかどうか、トランザクション時間とアラーム時間、カジノシークレット アフィリエイトのカード使用習慣、盗難された銀行カードの数と頻度、取引システム、技術や設備が安全かどうかなどの事実,偽造カード不正取引やオンライン不正取引が存在するかどうかを包括的に判断。 第 7 条偽造カードまたはオンラインでの不正取引が発生しました,デビット カジノシークレット アフィリエイトは、デビット カード契約の法的関係に基づいて、カード発行会社に対し、盗まれた預金の元本と利息の支払いと損失の補償を要求します,人民法院は法律に従って支持します。偽造カード詐欺またはオンライン詐欺が発生しました,クレジット カジノシークレット アフィリエイトは、クレジット カード契約の法的関係に基づいて、差し引かれた当座貸越の元本と利息の返還をカード発行会社に要求します、賠償金の清算と損失の補償,人民法院は法律に従って支持します;カード発行会社は、クレジット カジノシークレット アフィリエイトに当座貸越の元本と利息を返済するよう要求します、賠償金の清算など,人民法院はこれを支持しません。最初の 2 つの状況,カジノシークレット アフィリエイトから銀行カードへ、パスワード、確認コードおよびその他の識別情報、取引確認情報を適切に保管しなかったのは過失です,カード発行銀行は、カジノシークレット アフィリエイトが相応の責任を負うことを主張します,人民法院はこれを支持すべき。カジノシークレット アフィリエイトは、損失の拡大を防ぐための期限内に損失を報告するなどの措置を講じませんでした,カード発行銀行は、増加した損失の責任はカジノシークレット アフィリエイトが負うべきだと主張,人民法院はこれを支持すべき。 第 8 条カジノシークレット アフィリエイト、またはオンライン決済ビジネス機能を有効にするとき,銀行カードに関連するオンライン支払い機能があることをカード所有者に通知する義務を怠った,カード所有者は、係争中のオンライン支払い条件についてカード発行会社と合意に達していないという理由で、この機能の使用によって引き起こされたオンライン詐欺について責任を負わないことを要求します,人民法院はこれを支持すべき,しかし、カード所有者がオンライン支払い機能の使用に同意したことを証明する証拠があります,本規則の第 7 条が適用される。銀行以外の決済機関が新しいオンライン決済ビジネス タイプを追加する場合,カジノシークレット アフィリエイトに対する前項に規定された義務の不履行,前の段落の規定を参照。 第 9 条カジノシークレット アフィリエイト場合、またはオンライン決済ビジネスを追加する場合,特定のオンライン支払いサービスのカード所有者の識別方法について十分に知らされていない、取引確認方法、この機能を使用するかどうかのカード所有者の決定に影響を与える可能性のある取引ルールおよびその他のコンテンツ,その結果、カード所有者はこの機能を完全かつ正確に理解していません,カード所有者は、関連するオンライン支払い条件についてカード発行会社と合意に達していないという理由で、この機能の使用によって引き起こされたオンライン詐欺について責任を負わないことを要求します,人民法院はこれを支持すべき,しかし、オンライン詐欺の責任はカード所有者にあります,相応の過失責任を負うべき。カード発行銀行は前述の義務を履行していませんが,しかし、カード所有者がオンライン支払い機能を知っており、理解しているという証拠があります,本規則の第 7 条が適用される。銀行以外の決済機関が新しいオンライン決済ビジネス タイプを追加する場合,前項の通知義務が完全に履行されていない状況があります,前の段落の規定を参照。 第 10 条カード発行会社または銀行以外の決済機関がカジノシークレット アフィリエイトに提供する宣伝資料には、オンライン詐欺に対する補償金を支払う責任があると記載されています,約束は具体的かつ明確です,契約として認識されるべき内容。カジノシークレット アフィリエイトは、カード発行会社または銀行以外の決済機関に対し、これに基づいて前払いの責任を負うよう要求します,人民法院はこれを支持すべき。銀行以外の決済機関に関連するネットワーク決済ビジネス システムによる、設備とテクノロジーがセキュリティ要件を満たしておらず、ネットワーク盗難につながる,カジノシークレット アフィリエイトは、機関に対して事前に補償責任を負うことを要求します,人民法院はこれを支持すべき。 第 11 条 取得銀行と発行銀行が同じ銀行ではない場合,取得銀行がカード使用時のカジノシークレット アフィリエイトの安全を確保する義務を履行しなかったため、または特別に契約した加盟店がカジノシークレット アフィリエイトの署名の信頼性を確認できなかったため、銀行カードの信頼性などの監査義務が偽造カード取引につながる,カジノシークレット アフィリエイトは取得銀行または特別に指定された加盟店に補償責任を負うよう要求します,人民法院はこれを支持すべき,しかし、偽造カードを使用した不正取引の責任はカジノシークレット アフィリエイトにあります,取得銀行または特別販売者の対応する責任は軽減または免除される可能性があります。カジノシークレット アフィリエイトはカード発行会社に責任を負うよう要求します,発行銀行は、取得銀行または特別に指定された販売業者を第三者として訴訟に参加するよう追加するよう申請,人民法院がそれを許可する可能性があります。カード発行銀行が責任を負った後,過失があると主張する買収銀行または特別契約の販売者は、法律に従って相応の責任を負うものとします。 第 12 条 カード発行銀行、銀行以外の支払い機関、買収銀行、特別販売者が責任を負った後,海賊に侵害責任を負うよう要求,人民法院はこれを支持すべき。 第 13 条 同じ偽造カードによる不正取引またはインターネット上の不正取引による,カジノシークレット アフィリエイトから発行銀行まで、銀行以外の支払い機関、買収銀行、特殊商人、泥棒とその他の対象者は権利を主張します,受け取る補償金額は、銀行カードの盗難による損失総額を超えてはなりません。 第 14 条 カジノシークレット アフィリエイトは、偽造カードを含む不正取引またはインターネット上の不正取引に対して責任を負わない、または完全に責任を負わないという事実に基づく,カード発行銀行に、対応する悪い信用記録を適時に取り消すようリクエスト,人民法院はこれを支持すべき。 第 15 条 本規制で言及されている偽造カード詐欺取引,他人が偽造銀行カードを使用して現金を引き出すことを指します、消費、転送など,カジノシークレット アフィリエイトの意図に基づかない、カジノシークレット アフィリエイトの口座の残高の減少または当座貸越額の増加を引き起こす行為。この規制でオンライン不正取引と呼ばれるもの,他人がカジノシークレット アフィリエイトの銀行カードのオンライン取引識別情報と取引検証情報を盗んでオンライン取引を行うことを指します,カジノシークレット アフィリエイトの意図によらず、カジノシークレット アフィリエイトの口座の資金が減少したり、当座貸越額が増加したりする行為。 第 16 条 これらの規制の施行後もまだ最終決定されていない訴訟,この規定が適用されます。この規制は発効前に最終決定されました,当事者が審理監督手続に基づき再審請求または再審決定をした事件,この規定は適用されません。