ファ[2020] No.352

張名村の正当な弁護事件

(最高人民法院の司法委員会によって審議および承認され、2020 年 12 月 29 日に釈放されまカジノシークレット やばい)

キーワード 刑事/正当防衛/特別防御/暴行/無罪

審判のポイント

1.致命的な武器で他人の急所を攻撃カジノシークレット やばい罪，他人の個人の安全を著しく危険にさらす行為，刑法第20条第3項に規定する「殺人を犯カジノシークレット やばい」と認定されるべき，特別防衛に関する関連規制が適用される場合があります。
2.複数の人に対して違法な侵害を行う，一部の不法犯罪者は取り締まられまカジノシークレット やばい，しかし、他の不法侵害者は侵害を続けています，まだ防御できる。

関連する法律と規制

中華人民共和国刑法第20条

事件の基本的な事実

張名村さんと弟の張 1 さんはともに天津市西青区で働いています。2016 年 1 月 11 日，自動車を運転中に、張1氏と事件に関与していない李蒙蒙氏との間で交通事故が発生しまカジノシークレット やばい。事故後，李牧は車で走り去った。事故処理中，チャン・ナムラは交通警察が緩いと信じている。その後，張名村は周牧強が交通警察チームとつながりがあると聞いた，養魚池の所有者ニウを通じて周強を見つける，周強さんに交通警察に「挨拶」するように頼んでください，周牧強も同意しまカジノシークレット やばい。3 月 10 日，交通警察チームが紛争を処理していたとき、張名村は交通警察と口論カジノシークレット やばい，この時、周牧強はたまたま張名村に電話を掛けまカジノシークレット やばい，張名村は周牧強が交通警察を鎮圧できると考えていた，交通警察に周強の電話に直接応答させましょう，張名村の行動は周牧強の不満を引き起こカジノシークレット やばい，周牧強はすぐに電話を切った。翌日，牛は張名村に電話に注意するよう注意しまカジノシークレット やばい，周牧強はこの問題をまだ終えていない。

3 月 12 日、午前 8 時，張名村さんと兄弟の張一さんと趙さんは、天津市西青区の魚のいる池の隣の小さな家でおしゃべりしていまカジノシークレット やばい，周強がコングを集めた、張 2、チェン 2 新規，コングで運転中，そして陳二信が用意カジノシークレット やばいナタを2本運んだ，天津市西清区の張ナムラ仮住まいへ（内室と外室に分かれている）。4人は初めて張名村さんの仮住まいに入り、家の裏に張名村さんがいることを確認，それでは車に戻ります，事前に準備しておいた2本のナタを取り出します。その中に，周牧強、チェンとシンはそれぞれナタを持っています，コング、張蒙2号は養魚池の側からシャベルを拾い上げまカジノシークレット やばい、再びハンマーが張名村の仮住まいに侵入。張 1 はこれを見て、外側の部屋で後ろを歩いていた張 2 を止めるために前に出まカジノシークレット やばい，二人は戦っていた。周牧強、チェン 2 新規、コングが奥の部屋に入る，三人は張名村を家の外に引っ張り出カジノシークレット やばい，張名村が後方へ離脱。この瞬間，周牧強、チェン・モウ2号は、張名村を新しく見たとき、家から出ることを拒否しまカジノシークレット やばい，張名村をナイフで後頭部を押さえつける，張名村はコーヒーテーブルの上で鋭利なナイフを無造作に掴み、陳二新の胸を刺カジノシークレット やばい，陳二信は刺され、納屋に退避，そして地面に倒れた。それまでの間，コングはシャベルで張名村の後頭部を殴った。周牧強、チェン・ツーシンが地面に倒れるのを見て、コンは家から飛び出カジノシークレット やばい。張名村は鋭利なナイフを元の場所に戻カジノシークレット やばい。現時点では，張 2 が家の外で弟の張 1 とまだ喧嘩しているのを発見，張 1 が殴られるのを防ぐため，外に出ます，彼は玄関でシャベルを取り上げ、ナタを振り回していた周強を魚のいる池に追い込んだ，周牧強が岸に上がった後、張名村は再び周牧強を水の中に叩き落とカジノシークレット やばい，最終的に周強の左尺骨近位部の粉砕骨折を引き起こカジノシークレット やばい，彼が持っていたナタが魚のいる池に落ちた。現時点では，張 1 は張 2 からハンマーを受け取りまカジノシークレット やばい，張 2 を魚のいる池に叩き落とカジノシークレット やばい。張名村さんはすぐに警察に電話し、現場で待機。チェン 2 が病院に送られた後，片刃の鋭利な器具で心臓を突き刺カジノシークレット やばいことによる出血性ショックによる死亡；張名村の頭皮の損傷の程度は軽傷に相当します；周強の左尺骨の損傷の程度はレベル1の軽傷に相当します。

審判結果

天津市西青区人民法院は、2017年12月13日、(2016年)天津0111興中第576号刑事付随民事判決を下カジノシークレット やばい，張名村被告は故意傷害の罪で有罪，懲役12年6か月の判決。被告チャン・ナムラは正当防衛を行った、犯罪に当たらないという理由で控訴する。天津第一中級人民法院は、2018年12月14日、天津01興中第326号刑事民事判決を発布，天津市西青区人民法院の刑事付随民事判決の取り消し（2016年）天津0111興中第576号，張名村の無罪を宣言。

審判の理由

裁判所の有効な判決は次のように考えています，張名村の行動は自己防衛行為であった，刑法第20条第3項に規定される特別防衛行為です。この場合，張名村は周牧強にいる、Chen 2 Xin と他の人々が彼の私的な場所に突然侵入しまカジノシークレット やばい，重大な違法行為を犯カジノシークレット やばい場合の反撃。周牧強、Chen、2 Xin、その他の 4 人は事前に犯行ツールを準備しまカジノシークレット やばい，現場に入ったとき、2人の男は長さ約50センチのナタを持っていた，シャベルを持った 1 人，一人がハンマーを持っている，チャン・ナムラ側は心の準備ができていなかった。周牧強が家に侵入し、張ナムラを引きずり込んだ，そして張名村が振り返って立ち去ったとき，携行している武器を使って、張名村の後頭部を叩きつけます。違反当事者の人数、武器を保持している、攻撃の場所とその他の詳細を調べる，一般人の理解度に基づく判断，違法侵害は実際に張名村氏の身の安全を危険にさらすところまで達していると考えるべき、彼の生命と安全を危険にさらす程度，刑法第20条第3項に規定する「犯行」に属する。張名村氏は進行中の違法侵害を阻止しようとしている，彼は日常生活で使用していたナイフをつかみ、不法侵入者を刺しまカジノシークレット やばい，正規，法的正当防衛。

また，監視ビデオは陳信が地面に倒れたことを示している，周牧強は家の外に逃げた後もナタを振り回カジノシークレット やばい，現時点では、張名村氏と彼の兄弟である張氏の身の安全に対する危険は完全には排除されていません，家の外で周牧強を傷つけた彼の行為は依然として防衛行為である。

刑法第20条第3項の規定による，襲撃中、殺す、強盗、レイプ、個人の安全を重大に危険にさらす誘拐およびその他の暴力犯罪，防御的に行動する，不法侵入者により死傷者を出カジノシークレット やばい，過剰な防御ではない，刑事責任はありません。この場合，張名村の行動により、1名が死亡、1名が負傷しまカジノシークレット やばいが，しかし、不法侵害を阻止するのは正当な防衛行為です，法律によれば刑事責任はありません。

(主審:Yang Xuemei、何振奎、ルー・チェン)

張俊傑らによるコンピュータ情報システムの違法制御事件

(最高人民法院の司法委員会によって審議および承認され、2020 年 12 月 29 日に釈放されまカジノシークレット やばい)

キーワード犯罪/コンピュータ情報システムを不正に制御する犯罪/コンピュータ情報システムを破壊する犯罪/その他の技術的手段の使用/データの改ざんおよび追加/トロイの木馬プログラム

審判のポイント

1.トロイの木馬プログラムを埋め込むことによって，ウェブサイトサーバーの制御権限の不正取得，そして改造を経て、コンピュータ情報システム データを追加，関連するコンピューター情報システムへの Web リンク コードのアップロード，刑法第285条第2項の「その他の技術的手段を用いて」コンピュータ情報システムを違法に制御する行為と判断すべき。
2.変更により、コンピュータ情報システム データを追加，コンピュータ情報システムに対する違法な制御，ただし、システム機能に重大な損傷を与えたり、通常の動作を妨げたりすることはありません，コンピュータ情報システムに損害を与える犯罪とみなされるべきではない，刑法第285条第2項の規定に適合する，カジノシークレット やばい。

関連する法律と規制

中華人民共和国刑法第 285 条第 1 項、セクション 2

事件の基本的な事実

2017 年 7 月以降，被告張俊傑、彭玲龍、ズー・ドン、江裕豪は事前に共謀していた，ギャンブル ウェブサイトの広告料を稼ぐため，マレーシア、クアラルンプールにあるトリリオン アパートメント、B 棟 902 号室，お互いに協力する，保護の脆弱性があるターゲット サーバーを取得、上映後，制御対象のサーバーにトロイの木馬プログラム (バックドア プログラム) を注入，「チョップナイフ」などのソフトウェアを使用してトロイの木馬プログラムにリンクする，ターゲット サーバーのバックグラウンド ブラウジングを取得、追加、削除、変更およびその他の操作権限，ギャンブルのキーワードを追加し、自動ジャンプ機能を備えた静的ウェブページを設定します，ターゲット サーバーにアップロード，ギャンブルのウェブサイト広告が検索エンジンにヒットする可能性が高まります。2017 年 9 月末現在，被告張俊傑、彭玲龍、ズー・ドン、Jiang Yuhao はトロイの木馬プログラムを埋め込まれた合計 113 台の標的サーバーにリンク，一部のウェブサイト サーバーには、ギャンブルのキーワードを含む広告ページも埋め込まれています。その後、公安機関は被告張俊傑を拘留カジノシークレット やばい、彭玲龍、ズー・ドン、江裕豪は逮捕された。検察はコンピュータ情報システムに損害を与えた罪で4人を起訴。被告張俊傑、彭玲龍、ズー・ドン、江裕豪とその弁護人は公判中に告発の主な事実を認めた；被告張俊傑、彭玲龍、ズー・ドンと彼の擁護者が提案，各被告の行為は標的サーバーへの侵入または違法な制御のみであった，非破壊的，コンピュータ情報システムへの不法侵入犯罪またはコンピュータ情報システムの不法制御犯罪として特徴付けられるべき，コンピュータ情報システムに損害を与える犯罪にはなりません。

審判結果

江蘇省南京市鼓楼区の人民法院は、2019 年 7 月 29 日付けで (2018) Su 0106 Xingchu No. 487 刑事判決を下しまカジノシークレット やばい: 1、被告張俊傑はコンピュータ情報システムの違法制御の罪で有罪，懲役5年6か月の判決，50,000人民元の罰金。二、被告の彭玲龍はコンピュータ情報システムの違法な制御の罪で有罪，懲役5年3か月の判決，50,000人民元の罰金。三、被告Zhu Dongはコンピュータ情報システムを違法に制御カジノシークレット やばい罪で有罪，懲役5年の判決，40,000人民元の罰金。四、江裕豪被告はコンピュータ情報システムの違法制御の罪で有罪，懲役2年6か月の判決，20,000人民元の罰金。第一審の判決後，江裕豪被告は一審の判決が重すぎるという理由で控訴カジノシークレット やばい，彼の弁護人は、江裕豪被告に執行猶予付きの判決を求めた。江蘇省南京市の中級人民法院は、2019年9月16日に（2019年）蘇01興中第768号判決を下し、控訴を棄却，元の判決を支持する。

審判の理由

裁判所の有効な判決は次のように考えています，被告張俊傑、彭玲龍、ズー・ドン、蒋玉豪は一緒に国の規制に違反しまカジノシークレット やばい，私の国におけるコンピュータ情報システムの違法な管理，状況は特に深刻です,彼の行為はコンピュータ情報システムの違法な制御という犯罪に相当します，それは共同犯罪です。南京鼓楼区人民検察院、張俊傑被告を起訴、彭玲龍、ズー・ドン、江裕豪がコンピュータ情報システムを侵害するという犯罪を犯カジノシークレット やばいという事実は明らかである，証拠は確かです、フル，しかし、コンピュータ情報システムに損害を与えたという罪状は不適切である。調査後，被告張俊傑、彭玲龍、ズー・ドン、Jiang Yuhao がターゲット サーバーのデータを変更しまカジノシークレット やばいが、増加する違反，しかし、情報システムの機能に重大な損害を与えることはありませんでカジノシークレット やばい，そうでないと、正しく動作しない可能性があります，情報システムに貴重なデータは追加されていません、削除済み，彼の行動は、コンピュータ情報システムに損害を与えたり、コンピュータ情報システムに情報を保存カジノシークレット やばいりする犯罪には該当しません、処理また​​は送信されたデータを削除、変更、追加された動作，コンピュータ情報システムの違法な制御の犯罪として考慮されるべき。一部の被告と弁護人は同じ質的弁護を主張している、弁護側の意見，承認されまカジノシークレット やばい。控訴人江裕豪の「量刑が重すぎる」控訴理由と執行猶予付き判決に対する弁護人の意見について，調査後，控訴人および他の被告は、トロイの木馬プログラムが埋め込まれた合計 113 台の標的サーバーに関係していた，状況は特に深刻です。第一審裁判所は、この事件の犯罪事実と控訴人の犯罪的状況に依拠カジノシークレット やばい，控訴人の刑罰を軽減する，判決は適切であり、他の被告の判決とバランスが取れている。控訴人の犯罪行為の包括的な性質、その結果とその社会的被害，控訴人に執行猶予付きの判決を下すのは適切ではない。上告理由と弁護意見，受け入れられません。

(有効な審判: Wang Bin、Huang Xia、Li Tao)

陳青豪、陳書娟、趙燕海のカジノ開設事件

(最高人民法院の司法委員会によって審議および承認され、2020 年 12 月 29 日に釈放されまカジノシークレット やばい)

キーワード犯罪/カジノ開設の犯罪/「バイナリー オプション」/ギャンブル ウェブサイト

審判のポイント

「バイナリー オプション」取引の名の下に，合法的な先物取引会場以外でインターネットを使用して「投資家」を勧誘する，将来の一定期間における外国為替銘柄の価格動向を取引対象とする，「買い」と「買い下げ」に従って損益を決定，利益の上昇と下降の正しい方向に購入する「投資家」，間違った購入の元本はウェブサイト (ブックメーカー) に属します，損益の結果は実際の価格の増減と連動していません，本質は「サイズを賭ける」です、勝ち負けに賭ける”，それはオプション取引を装ったギャンブル。関連する Web サイトはギャンブル Web サイトとして認識されるべきです。

関連する法律と規制

中華人民共和国刑法第 303 条

事件の基本的な事実

2016 年 6 月，北京龍匯連創教育技術有限公司（以下「龍匯会社」という）設立，Longhui ウェブサイトの運用に関する顧客トレーニングの提供を担当、顧客メンテナンス、顧客開発サービス，周熙坤、舞台裏の実際のコントローラー。周熙坤は講師の雇用に上海美喜商務有限公司を利用している、マネージャー、カスタマー サービスおよびその他のスタッフ，Shanghai Zheli Network Technology Co., Ltd. および Zhifu Electronic Payment Co., Ltd. のその他の支払い口座になりすまカジノシークレット やばい，全国のメンバーから登録済みの取引資金を受け取る。

Longhui のウェブサイトは「バイナリー オプション」取引を運営しています，会員に「買い占め」または「買い占め」を勧誘してギャンブルに参加する。Longhui ウェブサイトでメンバーが登録してリチャージカジノシークレット やばい後，相場受信ソフトウェアとLonghui Webサイトの自作プラグインをダウンロードしてインストールします，特定の外国為替取引の種類を選択，1M (分) ～ 60M の範囲で有効期限を選択します，注文取引金額，[購入] または [購入ダウン] ボタンをクリックして取引を完了します。買って帰った後，取引内容は変更できません，損切りも利益確定もできない，正しい方向で購入すれば、取引金額の 76% ～ 78% の利益を得ることができます，間違った方向で購入すると、元本をすべて失うことになります，損益状況は実際の外国為替の騰落と連動していません。龍匯のウェブサイトは階層型ブローカー システムとそれに対応する手数料システムを確立しまカジノシークレット やばい，レベル ブローカーには、SB シルバーから PB プラチナ 3 つ星までの 6 つのレベルが含まれます。事件の終了，Longhui のウェブサイトには全国に約 100,000 人の会員がいます。
2017 年 1 月，陳青豪は周錫坤にコンサルタントとして雇われた、マーケティング ディレクター，日常業務の調整と管理に従事，Longhui ウェブサイトと上級ブローカーとの関係を維持する，「研修会」や「説明会」に参加して宣伝する，メンバーシップを育成する，市場を拡大する。2016 年 1 月，陳樹娟は龍輝のウェブサイトにアカウントを登録しまカジノシークレット やばい，メンバーシップ開発を通じて PB プラチナ 1 つ星のエージェントになりまカジノシークレット やばい，17,000 を超えるメンバー アカウントがあります。2016 年 2 月，趙燕海は龍輝のウェブサイトにアカウントを登録しまカジノシークレット やばい，会員育成により PB プラチナ レベルのブローカーになりまカジノシークレット やばい，8,000 を超えるメンバー アカウントがあります。江西大中法医学鑑定センターの法医学会計鑑定が訪問，2017 年 1 月 1 日から 2017 年 7 月 5 日まで，陳樹娟、龍輝ウェブサイトから180 975を撤回.USD 04，趙燕海、龍慧ウェブサイトから11598を撤回.11 米ドル。2017 年 7 月 5 日，チェン・チンハオ、陳樹娟と趙燕海は捕らえられ、裁判にかけられた。陳青豪が裁判にかけられた後，2017 年 8 月 8 日に 350,000 元の不法収入を返金。

審判結果

江西省吉安市中級人民法院は、2019年3月22日、ガン08興中第21号刑事判決（2018年）を発布，被告の陳青豪はカジノ開設の罪で有罪，懲役3年の判決，500,000人民元の同時罰金，国外追放；被告陳書娟は賭博罪を犯カジノシークレット やばい，懲役2年の判決，300,000人民元の同時罰金；趙燕海被告は賭博罪を犯カジノシークレット やばい，懲役1年10か月の判決，200,000人民元の同時罰金；被告陳樹娟と趙燕海の不法収入の回収を続ける。評決後，チェン・チンハオ、陳樹娟は控訴カジノシークレット やばい。江西省高等人民法院は、2019年9月26日に(2019年)甘興中第93号刑事判決を下カジノシークレット やばい，控訴人陳青豪はカジノ開設の罪で有罪である，懲役2年6か月に減刑，500,000人民元の同時罰金，国外追放；控訴人陳樹娟はカジノ開設の罪で有罪，懲役2年の判決，300,000人民元の同時罰金；趙燕海被告はカジノ開設の罪で有罪，懲役1年10か月の判決，200,000人民元の同時罰金；陳樹娟と趙燕海の不法収入の回収を続ける。

審判の理由

裁判所の有効な判決は次のように考えています，2017年に国務院が改正カジノシークレット やばい「先物取引管理規則」第1条による、第 4 条、第 6 条，オプション契約とは、先物取引場の統一された定式化を指します、買い手が将来の特定の時期に特定の価格で合意された主題を売買する権利を有することを規定する標準化された契約。先物取引は、先物取引所などの合法的な先物取引場で行う必要があります，先物取引会場外での先物取引は禁止されています。国務院または国務院先物規制当局によって承認されていません，いかなる組織または個人も、いかなる形態であっても先物取引を組織することはできません。要するに，オプションは株の一種、先物およびその他の種類の価格が目標です，合法的な先物取引場で取引される金融商品，買い手と売り手間の権利の譲渡は取引中に完了する必要があります，価格リスク回避あり、実体経済に奉仕する機能。

Longhui の「バイナリー オプション」の取引方法は、相場情報受信ソフトウェアと Longhui ウェブサイトの自作プラグインをダウンロードすることです，会員は外国為替の種類と期間を選択します，取引を完了するには、[購入] または [購入] ボタンをクリックしてください，正しい方向に購入すると、取引金額の 76%～78% の利益が得られます，間違った方向で購入すると、元本はウェブサイト (ブックメーカー) に属します，損益の結果は、外国為替取引の種類の盛衰とは何の関係もありません，実際には、将来のある時点の外国為替に基づいています、株やその他の商品の価格動向が取引対象，原価格の上昇と下降がトレーダーの不動産の損益を決定します，取引価格と損益率は事前に決定されます，損益の結果は実際の価格の増減に連動していません，トレーダーには権利行使やリンクの転送はありません，取引結果は偶発的です、投機と射撃。カジノシークレット やばいがって，龍輝の「バイナリー オプション」と「賭け金サイズ」、「勝ち負けに賭ける」ギャンブル行為は本質的に同じ，実際、これはオンライン プラットフォームと投資家の間の賭けです，それはオプションを装ったギャンブル。

被告のChen QinghaoはLonghui Companyの中国地域マーケティングディレクターを務めている，日常業務の調整と管理に従事，会社と仲介業者との関係を維持する，各地の説明会に参加する、龍輝「バイナリー オプション」のトレーニング セッションとプロモーション，新しいメンバーを育成し、新しい市場を開拓する，「オンライン ギャンブル刑事事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院、最高人民検察院、公安省の意見」の第 2 条に準拠するギャンブル ウェブサイトであることを知りながら（以下「意見」といいます），そして彼らに広告を提供してください、メンバーシップおよびその他のサービスを開発する行為，カジノ開設の罪を構成する，彼らの不法収入は、「意見書」第2条に規定されている「2万元以上徴収されるサービス料」の5倍以上に達している，カジノを開くには「重大な状況」とみなされるべき。しかし、彼の犯罪の事実を考えると、行動の性質、共同犯罪および状況緩和における立場と役割，彼の有期懲役の期間は必要に応じて短縮されるものとする，罰金刑は法律に従って維持されるものとする。陳樹娟、趙燕海は一般のギャンブラーにギャンブルへの参加を募る，ギャンブル ウェブサイトの代理人として活動し、賭けを受け入れる，そしてその行動は組織的である、永続性、開放性，カジノ開設の罪を構成する，そして「重大な状況」に達する。元の判決では陳樹娟が特定されている、趙燕海の犯罪は不適切，二審は法律に従って彼の罪状を変更カジノシークレット やばい，ただし、控訴に対して追加の罰則はないという原則に基づく，第一審での判決を支持する。

(主審: 陳建平、唐源源、ヤオ・ユファ)

張永明、毛衛明、張魯が名所を意図的に破壊カジノシークレット やばい事件

(最高人民法院の司法委員会によって審議および承認され、2020 年 12 月 29 日に釈放されまカジノシークレット やばい)

キーワード刑事/名所への意図的損傷の犯罪/国家的に保護されている名所/重大な状況/専門家の意見

審判のポイント

1．景勝地の中核的景勝地は刑法第324条第2項に規定する「国の保護名勝及び史跡」に属する。核心景勝地の世界自然遺産にピトンを飛ばすなどの妨害活動を実施，自然遺産の自然性に対する深刻な損傷、原始性、整合性と安定性，関連する地質遺物の特徴を総合的に考慮する、損傷の程度等，国の保護されている景勝地や史跡に対する意図的な損傷の「重大な状況」と判断できる。
2.刑事事件における特殊な問題には身分証明が必要，しかし鑑定機関はありません，割り当て可能、事件の特定の問題に関する報告書を発行する専門知識を持つ人を雇う，関連する報告書は刑事訴訟の証拠として使用できます。

関連する法律と規制

中華人民共和国刑法第 324 条

事件の基本的な事実

2017 年 4 月頃，被告張永明、毛衛明、張魯と他の人々はWeChat経由で連絡を取った，私たちは三清山景勝地に行き、「山から出たジャイアントパイソン」の岩柱（ジャイアントパイソンピークとしても知られています）に登ることに同意しまカジノシークレット やばい。2017 年 4 月 15 日午前 4 時頃，張永明、毛衛明、張魯と 3 人が電気ドリルを運ぶ、ピトン (拡張ボルトなど)，ステンレス鋼素材)、鉄のハンマー、ロープとその他の道具がパイソンピークの底に到達。被告張永明が最初に登った，毛衛明、張魯は張永明の安全を守るために下のロープを握っています。登山中，張永明は危険な場所でピトンを運転している，電動ドリルを使ってパイソン ピークの岩塊に穴を開ける，ハンマーを使ってピトンを穴に打ち込みます，レンチで締める，それからピトンにロープを張ります。張永明さんはこのようにして午前6時49分頃にパイソンピークの頂上に登りまカジノシークレット やばい。毛沢東は張永明を追ってロープを引いて張永明を守っている，午前7時頃、張永明が敷いたロープに沿ってジャイアントパイソンピークの頂上に登った。アナコンダ ピークの頂上，張永明は毛沢銘に追加の道具を与えた，毛沢東はロープに沿って降りた，追加のツールをホテルに持ち帰る，その後、パイソン ピークに戻りまカジノシークレット やばい，パイソン ピークまで 10 メートル以上登ります，三清山管理委員会のスタッフによって発見され、停止するよう説得され、警察によって取り締まられた。張永明にて、毛沢東の登山の始まり，張魯は張永明を守るためにロープを引く，その後、張魯はドローンを取りにホテルに戻りまカジノシークレット やばい，パイソン ピークに戻る，午前7時半頃、張永明が敷いたロープに沿ってジャイアントパイソンピークの頂上に登った，ドローンを使って上から撮影。スタッフの説得により，張魯、張永明は午前9時頃に次々と到着、9時40分頃にジャイアントパイソンピークの麓に降りまカジノシークレット やばいが、警察に取り締まられまカジノシークレット やばい。現地調査後，張永明はジャイアントパイソンピークで26本のピトンを運転。専門家によるデモンストレーション，3 人の被告の行為はビッグ パイソン ピークの地質遺跡に重大な損害を与えた。

審判結果

江西省上饒市中級人民法院は、2019年12月26日、（2018年）甘11興中第34号刑事判決を下カジノシークレット やばい：1、被告張永明は名所への意図的損害の罪で有罪，懲役1年の判決，100,000人民元の同時罰金。二、被告毛衛明は名所への意図的損害の罪で有罪，懲役6か月の判決，1年間の執行猶予，50,000人民元の同時罰金。三、被告張陸は名所への意図的損害の罪で有罪，刑事罰の対象外。四、犯罪ツールとして押収された携帯電話 4 台、ドローン 1 台、トランシーバー 2 台、ロック クライミング ロープ、鉄のハンマー、電気ドリル、ピトンなどは没収されます。評決後，張永明は控訴カジノシークレット やばい。江西省高等人民法院は、2020年5月18日、(2020)甘興中第44号刑事判決を下カジノシークレット やばい，被告張永明の上告を棄却，元の判決を支持する。

審判の理由

裁判所の有効な判決は、この訴訟の主要な問題は次のとおりであると考えています:

1. 本件における証拠認めの問題点
この場合，26 個のピトンを打ち込んだ 3 人の被告の行為は、パイソン ピークに重大な損害を与えた，現在、この国には身元確認を行える法定の法医学身元確認機関がありません，しかし、それが重大な損害に該当するかどうかが、被告が犯罪を犯カジノシークレット やばいかどうかの鍵となる。「中華人民共和国刑事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」の第 87 条によると: 「事件の特殊な問題には身元確認が必要，しかし、法的な法医学機関はありません，または法律、司法解釈では検査を実施できると規定されている，割り当て可能、検査のために専門知識を持つ人を雇う，検査報告書は有罪判決と量刑の参考として使用できる。…人民法院から通知済み，審査官は証言のための出廷を拒否，検査報告書は有罪判決や量刑の参考として使用してはならない。”カジノシークレット やばいがって、26 個のピトンを運転する行為がアナコンダ ピークに重大な損害を与えたかどうか，法律に従って検査を実施するために専門知識を持った人を雇うことは合理的かつ合法。この場合は 4 人の地球科学専門家，二人とも地球科学の分野で長年研究に従事してきまカジノシークレット やばい，全員が地球科学分野の専門知識を持っています，地球科学の分野で多数の論文や単行本を出版，または地球科学における主要な科学研究プロジェクトを主宰カジノシークレット やばい，地球科学分野の専門問題であるアナコンダ山の被害を評価する能力がある。4人の専門家は全員「専門的な知識を持った人」。4 人の専門家によって発行された鑑定書は捜査機関の認可を受けています，独自の専門知識と現地調査に基づく、証拠検査，十分に議論されまカジノシークレット やばい、分析，ピトン掘削によって引き起こされたアナコンダ ピークの被害について、専門的な観点から明確な専門的意見を述べます，そして共同署名。裁判所から通知を受けた，4人の専門家のうち2人が審査官として法廷に出廷カジノシークレット やばい，「専門家意見」の形成過程の詳細な説明，そして告発を受け入れまカジノシークレット やばい、弁護人と裁判官からの質問。「専門家の意見」には明確な結論がある，プログラムは合法です，信じられる。要約，この場合の「専門家の意見」は、手続きの対象者からの法的要件に準拠しています，証拠の観点から，「専門家の意見」は刑事訴訟法第197条の規定を完全に遵守します，専門的知識を有する者による検査報告書の発行に関する「中華人民共和国刑事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第87条，有罪判決と量刑の参考として使用できます。

2.本件の被害結果について

三清山は 1988 年に国務院によって国家重点景勝地として承認されまカジノシークレット やばい，2008 年に世界自然遺産リストに登録，2012 年に世界ジオパークリストに登録。ジャイアントパイソンピークは三清山の中心となる象徴的な景観として独特、貴重な，それは再生不可能な希少な天然資源資産であるだけではありません，持続可能な自然資産でもあります，それは全人類にとって大きな科学的価値がある、美的価値と経済的価値。ジャイアント パイソン ピークは、長期にわたる自然風化と重力崩壊によって形成された巨大な花崗岩の柱です，垂直高さ 128 メートル，最小直径はわずか 7 メートル。この場合，法律に基づき捜査機関に雇われた専門家4名が立入検査を実施、証拠検査、科学的分析，パイソン ピーク地質遺産の価値、原因、構造上の特徴と3人の被告の行動によってパイソン・ピーク・ピラーに生じた損害について「専門家の意見」が出された。地球科学の観点から見た 4 人の専門家，被告の岩釘登攀行為は、世界自然遺産であるアナコンダピークの中核的景観に永久的な損害を与えたと考えられている，自然遺産の基本的属性、つまり自然性を破壊する、原始性、誠実さ，特にパイソン ピーク柱の脆弱な部分に少なくとも 4 つのピトンを打ち込みます，Python Peak の柱構造の脆弱性を悪化させた，つまり、Python Peak の安定性が損なわれています，26 ピトンは物理学を直接誘発し、悪化させます、化学、生物風化，新たな亀裂の形成，花崗岩の柱の浸食プロセスを加速する，崩壊の原因にもなる。「文化財の管理を害する刑事事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院と最高人民検察院の解釈」の第4条第2項第1号の規定による。，「専門家の意見」と組み合わせる，3 人の被告の行為が景勝地や史跡に「重大な損害」を引き起こカジノシークレット やばいと判断されるべき，刑法第324条第2項の規定に違反カジノシークレット やばい者，名所への故意の損傷の罪を構成する。

景勝地の中核となる景勝地は、我が国の刑法で保護されている景勝地および史跡である。三清山風景区は世界自然遺産に登録されています、世界ジオパークリスト，パイソン ピークの地質遺跡は、その貴重な象徴的な景観であり、核心部分です，それは再生不可能な希少な天然資源資産です，持続可能な自然資産でもあります，大きな科学的価値がある、美的価値と経済的価値。被告張永明、毛衛明、張魯は社会管理命令に違反しまカジノシークレット やばい，破壊的な登山方法を使ってアナコンダ山に登る，ビッグパイソンピークの花崗岩の柱に穴を開け、26個のピトンを打ち込みます，アナコンダ ピークに重大な損害を与える，重大な状況，彼の行動は、名所への故意の損傷という犯罪に相当します，法律に従って罰せられるべき。本件における 3 人の被告の判決，彼が犯カジノシークレット やばい行為に対する否定的な評価だけではない，これは、国が保護する景勝地や史跡を傷つけないよう世界への警告でもある，このようにして、生態文明についての正しい見方を確立するように国民を導きます，人類が生存と発展のために依存している天然資源と生態環境を大切にし、扱う。共同犯罪における 3 人の被告の立場に基づく第一審裁判所、職責および量刑の状況によって課された刑罰は不適切ではない。張永明とその弁護人の、評決を無罪に変更するよう要求し、他の控訴は支持されない，受け入れられません。原判決は、被告3人の犯罪事実は明らかであると認定カジノシークレット やばい，証拠は確かです、フル，正確な確信，3 人の被告に対する量刑は適切である，裁判手続きは合法です。

(主審:胡書珠、黄玄栄、王恵軍)