蒋其波は「指導的意見」について報告した:

正当防衛は法律によって国民に与えられた権利です，違法行為との戦いにおける重要な法的武器。1997 年の刑法改正により、第 20 条の正当な弁護制度が大幅に調整されました，正当防衛に対する制限を緩和，特殊カジノシークレット 初回入金ボーナスシステムを追加。1997 年の刑法の施行以来，あらゆるレベルの人民法院、人民検察院と公安機関は改正刑法の規定を遵守するものとする，法律に従って正しい、多数の関連事件を適切に処理，全体的には、法的および社会的に良好な効果が達成されました。しかし，場合によっては自衛システムが適用される，厳しすぎる、または著しく不適切であるなどの問題もあります。近年，正当防衛を伴う事件は、しばしば広く注目を集めます，ニュースメディア、専門家、学者、一般の人々が参加，誰もが自分の意見を表明します，激しい議論。

社会的懸念に積極的に対応するために，社会主義の中核的価値観を強力に推進する，2018年7月、「司法解釈における社会主義の核心的価値観の包括的実施に関する最高人民法院の作業計画（2018年～2023年）」は、次のように提案した。行動，明確な正当なカジノシークレット 初回入金ボーナス、過剰防衛の認定基準と武勇に関する紛争における法的適用の基準。”計画要件によると，最高人民法院は文書作成作業を開始しました。正当な防衛システムの適用を考慮した調査、起訴、トライアルの 3 段階，公安の関与、起訴、法廷の 3 つの機関，文書を共同発行することは、法の適用をより統一するのに役立ちます，最高人民検察院と協力して、公安省による共同研究，「2つの高校と1つの文科省」が共同で指針を策定することを決定，法に従って合法的な防衛システムの適用に関わるあらゆる側面について体系的な規定を設ける；同時に，「指導意見」に準拠，正当防衛を伴う典型的な7件の事例を共同発表，特定のケースに基づく，事件を説明してください，正当防衛制度を適用する際の刑法規定と「指導意見」の留意すべき事項を適切に解説。とにかく，「指導＋典型例」の手法を採用，「点と面の組み合わせ」で良い結果が得られることを願っています。

このガイダンスを作成する，ここは人民法院です、人民検察院、公安機関は人間中心の発展哲学を堅持している，刑事司法の機能を最大限に発揮する，人々の懸念に積極的に対応する，社会主義の核心的価値観を促進するための重要な措置。「指導的意見」の公布と実施，自衛に関する法規定の正確な理解と適用，正当防衛の場合には適切に対処する，法律に従って国民の正当な自衛権を保護する，勇気ある行動を奨励する，社会的誠実さを促進する，重要。

「指導的意見」は問題指向のアプローチを堅持している，全体的な要件から、特定のアプリケーションと作業要件の 3 つの主要な側面，22 の条項を使用する，法律に基づく正当な防衛システムの正確な適用に関する包括的かつ体系的な規定。

第 1 の側面、正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスシステムの適用に関する一般要件。正当防衛を伴う事件は多岐にわたります，特定のケースでは、詳細な要因が性質の決定の変更につながる可能性があります。「指導的意見」が、あらゆる特定のケースに「一致する」答えを提供することは不可能，ただ普遍性だけ、原則的な問題について比較的明確なルールとガイドラインを提案する。正当な弁護を伴う特定の事件は、法律に従って適切に処理されるものとします，重要なのは、捜査官が法の精神を理解しなければならないということです，正しい概念を確立する，公平性と正義に対する国民の概念を把握する，法、政治、理性に従って正確な判断を下す。これに基づく，「指導的意見」の最初の部分は、正当な防衛システムの適用に関する全体的な要件を具体的に規定しています。具体的には: まず、法律の精神を理解する，事件を厳格かつ公平に処理する。私たちは正当防衛の法規定と立法精神を正確に理解し把握しなければなりません，正当防衛の条件を満たす者向け，法に従って断固として特定する，「問題を起こす者は誰でも正当化される」、「殺されるか負傷する者は誰でも正当化される」という誤った傾向を効果的に修正する，「法は法に屈することができない」という法の支配の精神を断固として擁護する。2 番目は、事件の特定の状況に基づいています，法律に基づく正確な本人確認。ディフェンダーがディフェンスしているときの特定の状況に基づく，事件の全体的なプロセスを総合的に検討，同様の状況にある一般人の考えられる反応と組み合わせる，法律に従って弁護時期を正確に把握する、制限およびその他の条件。違法な侵害に直面した場合、非常事態と守備側の緊張を十分に考慮する必要があります，事件後は通常の状況では冷静かつ理性的でいられない、守備側を判断するための客観的かつ正確な基準。第三は、法、理性、感情の統一を堅持することです，公平性と正義を守る。原因と結果の特定に注意を払う，善悪をはっきりさせる，法律に従って事件が処理されるようにする、ユウ・リーイン、愛と両立できる，人々の公平と正義の概念に沿って，法的効果と社会的効果の有機的統一を実現する。4つ目は、境界を正確に把握することです，不適切な本人確認を防止。弁護の名目で実際には不法侵害となる違法な犯罪行為，私たちは、カジノシークレット 初回入金ボーナス。防御目的，しかし、防御行動は明らかに必要な限界を超えており、重大な損害を引き起こします，法律によれば過剰防衛とみなされるべき。

第 2 の側面、正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスシステムの具体的な適用。これは「指導的意見」の主要な内容です，3 つの部分からなる，正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスのための別個の条項、過剰カジノシークレット 初回入金ボーナスと特別カジノシークレット 初回入金ボーナスの具体的な適用。一言で言うと，「指導的意見」では 10 の規則が提案されています，「テン・アキュレート」とも呼ばれます:

まずは正当防衛の原因と条件を正確に把握する。正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスの大義は不法侵害である。「指導的意見」の第 5 条は、違法侵害の具体的な理解を規定しています，明らかに: 「不法侵害には生命の侵害も含まれます、健康権に関する行動，個人の自由の侵害も含まれます、公共および私有財産およびその他の権利に関する法律；犯罪行為を含む，違法行為も含まれます。”「不法侵害には、個人に対する不法侵害が含まれます，国を危険にさらすことも含まれます、公共の利益または他者に対する違法な侵害。”「他人の個人的な自由を不法に制限したため」、他人の家への不法侵入およびその他の不法侵害，カジノシークレット 初回入金ボーナスが可能。”

2つ目は正当防衛の時間条件を正確に把握すること。カジノシークレット 初回入金ボーナス，つまり、不法侵害が始まった，まだ終わっていない。時間条件に関する判断基準，「指導的意見」の第 6 条は、「違法な侵害が始まったのか、終わったのか」を強調しています。，ディフェンダーがディフェンスしている状況に基づいて決定する必要があります，一般社会の認識によると，法に従って合理的な判断を下す，守備側にあまり要求しないでください。”

3つ目は、正当防衛の対象条件を正確に把握すること。正当な弁護は「正しいか間違っているか」，不法侵入者に対しては実行しなければなりません。しかし，不法侵入者を、不法侵害を直接行う者として狭義に理解することはできません，代わりに、現場の主催者も含まれます、違法侵害を共同で行う扇動者およびその他の人物。ここまで，「指導的意見」の第 7 条で明らかにされています。さらに，「指導的意見」の第 7 条にも次のように規定されています。「犯罪者が刑事責任のない者または限定的な刑事責任を負う者であることを知っている場合，侵害を回避または阻止するには、可能な限り他の方法を使用する必要があります；それを避ける他に方法はない、違法な侵害を阻止，または個人の安全を著しく危険にさらす違法な侵害，反撃できる。”

4つ目は、正当防衛の意図と条件を正確に把握すること。正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスには正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスの意図がなければなりません。「指導的意見」の第 8 条は、次のように規定しています。「正当な防衛は、国の利益を目的とするものでなければならない、公益、私自身または他人の人物、財産およびその他の権利は不法侵害から保護されます。意図的な言語の場合、相手に危害を加えてから反撃するよう扇動する防衛挑発，カジノシークレット 初回入金ボーナス的な行動とみなされるべきではありません。”

5つ目は、カジノシークレット 初回入金ボーナス相互戦闘を正確に区別することです。正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスと相互戦闘はいずれも相手方に損害を与える可能性があります，外見が似ている，混乱しやすい。実際に，場合によっては、「調和」と「それぞれに 50 の専攻がある」という現象が発生します，相手が軽傷以上であれば、いずれも犯罪として扱われる，「義」と「不義」の境界があいまいになる，修正する必要があります。「指導意見」第 9 条は主観と客観の統一の原則を要求している，総合的に判断してください，加害者の主観的な意図と行動の性質を正確に把握する，関連する行動が正当な防衛なのか相互闘争なのかを正確に判断。

第六、弁護権の乱用と正当な弁護を正確に区別する。「指導意見」の第 10 条では、カジノシークレット 初回入金ボーナス権の濫用がカジノシークレット 初回入金ボーナス行為として認識されることを防止することが求められています，「明らかに軽微な不法侵害に対して，加害者が特定できる場合，重傷または死亡を引き起こすのに十分な手段の直接使用，カジノシークレット 初回入金ボーナス的な行動とみなされるべきではありません。違法侵害は加害者の重大な過失によって引き起こされた，加害者が侵害を回避するために他の手段を使用できる場合，重傷や死亡を引き起こす可能性のある方法で意図的に反撃する者，防衛的な行動とみなされるべきではありません」。

7つ目は過剰防衛と判断する条件を正確に把握すること。自衛との比較，過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスは単なる制限条件の違反です，つまり、「明らかに必要な制限を超えています」，重大な損害を引き起こす"。統一された法的適用の場合，「指導意見」第11条から第13条には、過剰防衛と判断するには「明らかに必要な限度を超えていること」と「重大な損害を生じさせること」の2つの条件が満たされなければならないと明記されている，不可欠なもの；「明らかに必要な制限を超えている」かどうかを判断する，ディフェンダーはディフェンダーがディフェンスしている状況に基づいていなければなりません，国民の一般的な理解に基づいて判断してください；「重大な損害を引き起こす」とは、不法侵入者に重傷を与えることを指します、死。軽傷またはそれ以下の損害を引き起こす，重大な損傷はありません。

8つ目は、過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスによるペナルティ裁量を正確に把握すること。過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスは刑事責任を負う，しかし刑罰は減額または免除されるべきである。「指導的意見」の第 14 条では、「事件の状況を総合的に考慮する」ことが求められています，特に不法侵入者の過失の程度、違法侵害の深刻さと、違法侵害に直面するカジノシークレット 初回入金ボーナス側の恐怖、緊張とその他の心理，適切な罰則の確保、正義」。

第九は、特防を認定するための条件を正確に把握すること。「指導的意見」の第 15 条から第 17 条は、特別防衛の原因と条件に焦点を当てている，明らかに「殺人」、殺す、強盗、レイプ、「個人の安全を重大に危険にさらす誘拐およびその他の暴力犯罪」の具体的な意味。第 16 条は次のように規定しています:「違法な侵害を行う過程で殺人が行われる、強盗、レイプ、個人の安全を重大に危険にさらす誘拐およびその他の暴力犯罪，暴力的な手段による銃の強奪など、弾薬、爆発物または女性の誘拐、子供用，特殊カジノシークレット 初回入金ボーナスを実装可能。”特別なカジノシークレット 初回入金ボーナスを実装する，不法侵入者により死傷者を出した，過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスではない，刑事責任はありません。

第10は、一般防衛と特別防衛の関係を正確に把握すること。「指導意見」の第 18 条には、「特別防衛事由の条件を満たさない防衛行為について」と規定されています。，不法侵入者により死傷者を出した，明らかに必要な制限を超えていない場合，正当なカジノシークレット 初回入金ボーナス策ともみなされるべきです，刑事責任はありません。”

第三の側面，正当防衛を伴う事件を処理するための関連業務要件。正当防衛事件の取り扱い，刑事訴訟手続き全体に関与する。公安、検察、法の 3 つの機関と社会のすべての関係者のみが協力します，合法的なカジノシークレット 初回入金ボーナスシステムが正しく適用される良好な法的環境を作り出すため。これに基づく，「指導的意見」の第 5 部では、正当な弁護が関係する事件を処理するための関連業務要件を具体的に規定しています。具体的には: まず、捜査と証拠収集をしっかりと行います，さまざまな証拠資料の包括的なコレクション；2 つ目は、事実証拠を包括的に検討することです，法に従って公正に事件を処理する；3 番目は、解釈と分析の作業を強化することです，当事者および社会の懸念への対応；4 つ目は、法の支配を推進する上で良い仕事をすることです，社会的ファッションにおける裁判の主役を最大限に発揮する。

第 20 条 国を作るために、公益、私自身または他人の人物、進行中の不正行為から保護される財産およびその他の権利，違法侵害を阻止するために講じられた措置，不法侵入者に損害を与える，法的弁護，刑事責任はありません。

正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスは明らかに必要な限度を超えており、重大な損害を引き起こします，刑事責任を負うべき，しかし刑罰は減額または免除されるべきである。

襲撃中、殺す、強盗、レイプ、個人の安全を重大に危険にさらす誘拐およびその他の暴力犯罪，カジノシークレット 初回入金ボーナス的に行動する，不法侵入者により死傷者を出した，過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスではない，刑事責任はありません。

最高人民法院、最高人民検察院、公安省
問題「法律に基づく正当防衛制度の適用に関する指導的意見」

の通知

地方、自治区、市上級人民法院、人民検察院、公安部 (局)，人民解放軍軍事法廷、軍事検察局，新疆ウイグル自治区高級人民法院生産建設兵団支部，新疆生産建設兵団人民検察院、公安局:

「カジノシークレット 初回入金ボーナス最高人民法院、最高人民検察院、公安省の指導的意見」が発表されました，慎重に実装してください。

最高人民法院、最高人民検察院、公安省

2020 年 8 月 28 日

最高人民法院、最高人民検察院、公安省

法律に基づく正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスシステムの適用に関するガイダンス

法律に従って正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスシステムを正確に適用するため，正当な弁護を受ける国民の権利を守る，勇気ある行動を奨励する，社会的誠実さを促進する，社会主義の中核的価値観を刑事司法活動に統合する，「中華人民共和国刑法」および「中華人民共和国刑事訴訟法」の関連規定による，実際の作業と組み合わせる，この意見を展開する。

1. 全体的な要件

1. 法の精神を理解し、厳正かつ公正に事件を処理する。正当防衛は法律によって国民に与えられた権利です。私たちは正当防衛の法規定と立法精神を正確に理解し把握しなければなりません，正当防衛の条件を満たす者向け，法に従って断固として特定する。私たちは、「問題を起こす者は誰でも正当化される」、「死傷する者は誰でも正当化される」という間違ったアプローチを効果的に防止しなければなりません，「法は法に屈することができない」という法の支配の精神を断固として擁護する。

2. 事件の具体的な状況に基づき、法律に従って正確に判断する。ディフェンダーがディフェンスしているときの特定の状況に基づく，事件の全体的なプロセスを総合的に検討，同様の状況にある一般人の考えられる反応と組み合わせる，法律に従って弁護時期を正確に把握する、制限およびその他の条件。違法な侵害に直面した場合、非常事態と守備側の緊張を十分に考慮する必要があります，事件後は通常の状況では冷静かつ理性的でいられない、守備側を判断するための客観的かつ正確な基準。

3. 法、理性、感情の統一を遵守し、公平性と正義を守る。正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスに当たるかどうかを判断する、過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスかどうか、および過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスに対する処罰を決定する場合，原因と結果の特定に注意を払う，善悪をはっきりさせる，法律に従って事件が処理されるようにする、ユウ・リーイン、愛と両立できる，人々の公平と正義の概念に沿って，法的効果と社会的効果の有機的統一を実現する。

4.境界を正確に把握し、不正な識別を防止する。弁護の名目で実際には不法侵害となる違法な犯罪行為，私たちは、カジノシークレット 初回入金ボーナス。防御目的，しかし、防御行動は明らかに必要な限界を超えており、重大な損害を引き起こします，法律によれば過剰防衛とみなされるべき。

2. 正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスの具体的な適用

5. 正当防衛の原因と条件を正確に把握する。正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスの前提は不法侵害の存在である。不法侵害には生命の侵害も含まれます、健康権に関する行動，個人の自由の侵害も含まれます、公共および私有財産およびその他の権利に関する法律；犯罪行為を含む，違法行為も含まれます。違法違反を暴力的違反や犯罪行為に不当に限定すべきではない。他人の個人的自由を不法に制限した罪で、他人の家への不法侵入およびその他の不法侵害，カジノシークレット 初回入金ボーナスが可能。不法侵害には個人に対する不法侵害が含まれます，国を危険にさらすことも含まれます、公共の利益または他者に対する違法な侵害。継続的にハンドルを引いた場合、運転者に対する暴行と安全運転の妨害、公共の安全を危険にさらす違法および犯罪行為,カジノシークレット 初回入金ボーナスが可能。成人​​が未成年者に対して他の未成年者に対して違法な違反を行っています，やめるべきです、停止；思いとどまる、停止位置が無効，カジノシークレット 初回入金ボーナスが可能。

6. 正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスの時間条件を正確に把握する。カジノシークレット 初回入金ボーナス。違法な侵害が現実になった、差し迫った危険，違法な侵害が始まったと判断されるべき；違法な侵害は一時的に停止または一時的に停止されていますが，しかしながら、違法侵害者が引き続き侵害を行う現実的な可能性は依然として存在します，違法な侵害が現在も進行中であると判断されるべき；財産犯罪において，不法侵入者が財産を手に入れたにもかかわらず，でも追いつくことで、ブロックやその他の手段によって財産を回復できます，違法な侵害が現在も進行中であると考えられます；不法侵入者は本当に侵害する能力を失ったか、侵害を放棄した，違法な侵害は終了したとみなされるべき。違法侵害が始まったか終わったか，ディフェンダーがディフェンスしている状況に基づいて決定する必要があります，一般社会の認識によると，法に従って合理的な判断を下す，守備側にあまり要求しないでください。パニックのため守備側向け、緊張とその他の心理，違法侵害が始まったのか終わったのかについての誤った理解，主観と客観の統一の原則に基づくべき，法律に従って適切に処理してください。

7. 正当防衛の対象条件を正確に把握する。不法犯罪者に対しては正当な弁護が行われなければなりません。共同で不法侵害を犯した複数の人々の場合，違法な侵害を直接行う者に対してカジノシークレット 初回入金ボーナスできる，現場で共同で不法侵害を犯した人々をカジノシークレット 初回入金ボーナスするためにも使用できます。犯罪者が刑事責任能力のない、または限定的な能力を持った人物であることを知っている，侵害を回避または阻止するには、可能な限り他の方法を使用する必要があります；それを避ける他に方法はない、違法な侵害を阻止，または個人の安全を著しく危険にさらす違法な侵害，反撃できる。

8. 正当なカジノシークレット 初回入金ボーナスの意図と条件を正確に把握する。正当な防衛は国の利益になるものでなければなりません、公益、私自身または他人の人物、財産およびその他の権利は不法侵害から保護されます。意図的な言語の場合、相手に危害を加えてから反撃するよう扇動する防衛挑発，カジノシークレット 初回入金ボーナス的な行動とみなされるべきではありません。

9. カジノシークレット 初回入金ボーナス相互闘争を正確に区別する。カジノシークレット 初回入金ボーナス相互闘争には物理的な類似点がある，この 2 つを正確に区別するには、主観と客観を統一するという原則に従わなければなりません，事件の原因を総合的に考慮して、紛争をエスカレートさせたのはあなたに責任があるかどうか、凶器が使用されたか、または使用される準備があったかどうか、暴力が明らかに不釣り合いかどうか、戦闘やその他の客観的な状況に参加するために他の人を集めるかどうか，俳優の行動の主観的な意図と性質を正確に判断する。

些細なことでの争い，双方とも自制を維持できず、乱闘が勃発，まず加害者に対して行動を起こし、明らかに極端な手段を講じる，あるいは一方の当事者が先に行動を起こす，相手方の紛争回避の努力にもかかわらず侵害を続ける，反撃する側の行動は一般的にカジノシークレット 初回入金ボーナスみなされるべきです。

両者は些細なことで衝突した，紛争後，一方の当事者が再び違法行為を行った，相手が反撃，道具を使って反撃する者も含む，通常、カジノシークレット 初回入金ボーナスみなされるべきです。加害者が事前に弁護の準備をしていたからというだけではありえません，防衛意図の特定に影響を与えるという点で。

10.弁護権の濫用が弁護行為として認識されるのを防ぐ。明らかに軽微な不法侵害の場合，加害者が特定できる場合，重傷または死亡を引き起こすのに十分な手段の直接使用，カジノシークレット 初回入金ボーナス的な行動とみなされるべきではありません。違法侵害は加害者の重大な過失によって引き起こされた，加害者が侵害を回避するために他の手段を使用できる場合，重傷や死亡を引き起こす可能性のある方法で意図的に反撃する者，カジノシークレット 初回入金ボーナス的な行動とみなされるべきではありません。

3. 過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスの具体的な適用

11.過剰防衛を特定するための条件を正確に把握する。刑法第20条第2項の規定による，過剰カジノシークレット 初回入金ボーナスと判断するには、「明らかに必要な限度を超えていること」と「重大な損害を与えていること」の2つの条件を満たす必要があります，不可欠なもの。

12.「明らかに必要な制限を超えている」と正確に判断。防御が「明らかに必要な限界を超えている」かどうか，違法侵害の性質を考慮する必要があります、意味、力、危害のレベルと防御のタイミング、意味、力、損害の結果およびその他の状況，双方の力のバランスを考慮する，守備側が守備時に置かれている状況に基づく，国民の一般的な理解に基づいて判断してください。不法侵害の被害の程度を判断する場合，与えられたダメージだけではない，差し迫った危険とさらなる被害の現実的な可能性も考慮してください。防御側は、違法な侵害と基本的に同等の反撃方法と強度を採用する必要はありません。総合的な検討に合格しました，カジノシークレット 初回入金ボーナス不法侵害の間には大きな違いがあります、明らかに過剰，防御力が明らかに必要な限界を超えていると判断されるべき。

13. 「重大な損害を引き起こす」を正確に判断する。「重大な損害を引き起こす」とは、不法侵入者に重傷を与えることを指します、死。軽傷またはそれ以下の損害を引き起こす，重大な損傷はありません。カジノシークレット 初回入金ボーナス行動は明らかに必要な限界を超えていますが、重大なダメージは引き起こしません，過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスとみなされるべきではない。

14.過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスのペナルティ裁量を正確に把握する。過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスは刑事責任を負う，しかし刑罰は減額または免除されるべきである。事件の状況を総合的に考慮する必要があります，特に不法侵入者の過失の程度、違法侵害の深刻さと、違法侵害に直面するカジノシークレット 初回入金ボーナス側の恐怖、緊張とその他の心理，適切な罰則の確保、正義。侵害による他者の人間の尊厳の重大な侵害に対して、倫理に著しく違反する違法な侵害，または複数回、長期にわたる違法侵害による過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナス行動，量刑の際には十分に考慮されるべき，事件処理が法的テストに耐えられることを保証するため，それは社会的公平性と正義の概念にも沿っています。

IV. 特別カジノシークレット 初回入金ボーナスの具体的な適用

15.「殺人」を正しく理解する。刑法第20条第3項の規定による，以下の行為は「殺人」とみなされます: (1) 凶器の使用，他人の個人の安全を著しく危険にさらす行為；(2) 武器や凶器は使用されませんでした，ただし、違法に違反した人の数に基づく、攻撃の場所と強度など，他人の個人の安全を著しく危険にさらした場合。まだ実際の被害は出ていませんが，しかし、それは個人の安全に重大な害を及ぼしました、差し迫った危険，「殺人」とみなされる可能性がある。

16.「人を殺す」ということの意味を正確に理解し把握する、強盗、レイプ、誘拐」。刑法第20条第3項に規定する「殺人」、強盗、レイプ、誘拐」，特定の容疑ではなく、特定の犯罪行為を指す。違法侵害の過程で殺人が行われている、強盗、レイプ、個人の安全を重大に危険にさらす誘拐およびその他の暴力犯罪，暴力的な手段による銃の強奪など、弾薬、爆発物または女性の誘拐、子供用，特殊カジノシークレット 初回入金ボーナスを実装可能。該当する行為は個人の安全を重大に危険にさらすものではありません，一般カジノシークレット 初回入金ボーナスの法規定が適用されるものとします。

17.「個人の安全を重大に脅かすその他の暴力犯罪」を正確に理解して把握する。刑法第 20 条第 3 項に規定される「その他、人の安全を著しく害する凶悪犯罪」，殺人のはず、強盗、レイプ、誘拐行為は非常に良いものです，重傷または死亡を引き起こす差し迫った危険があり、現実的な可能性がある暴力犯罪。

18.一般防衛と特別防衛の関係を正確に把握する。特別防衛事由の条件を満たさない防衛行動の場合，不法侵入者により死傷者を出した，明らかに必要な制限を超えていない場合，正当なカジノシークレット 初回入金ボーナス策ともみなされるべきです，刑事責任はありません。

5. 作業要件

19. 捜査と証拠収集をしっかりと行います。公安機関が正当防衛を伴う事件を扱う場合，適時かつ法律に従って行動する、事件に関連するあらゆる種類の証拠を包括的に収集，法に従って事件を公正に処理するための事実の基礎を築く。証拠収集作業は適時に行われなければなりません，紛争現場に関する視聴覚資料があります、電子データおよびその他の証拠資料，できるだけ早く電話する必要があります；紛争の目撃者，すぐに質問してください。証拠収集作業は包括的でなければなりません，事件の事実を証明するために貴重なあらゆる種類の証拠は、法律に従って適時に収集される必要があります，特にそれがカジノシークレット 初回入金ボーナス行為であるかどうかを判断する場合、正当な弁護か過剰な弁護か、また事件の原因と結果に関する証拠。

20. 法に従って公正に事件を処理する。事実証拠を包括的に検討するため，すべての当事者の意見に注意深く耳を傾けてください，犯罪容疑者を非常に重視する、被告とその弁護人が提出した正当な弁護または過剰な弁護、弁護側の意見，そしてチェックイン時間，事実を正確に判断するため、法律を正しく適用する。事件処理およびその他の業務情報の迅速な開示，社会的懸念への対応。法律に従って正当な弁護とみなされる事件の場合，刑事訴訟法の規定による，決定が速やかに下されれば、訴訟は起こされない、訴訟の取り下げ、逮捕の不承認、被告の不起訴決定または無罪評決。過剰なカジノシークレット 初回入金ボーナスの場合，有罪を認めて刑罰を受け入れる場合の減刑制度は、法律に従って適用されるべきである；軽犯罪の場合，法律に従って刑を宣告されたり、刑を免除されたりする必要のない者，人民検察院は不起訴を決定する可能性がある。犯罪を犯した疑いのある不法侵入者向け，法律に従って速やかに手続きを進める必要があります。人民法院は正当防衛に関する第一審事件を審理した，社会的影響力の大きい人や複雑な事件を持つ人，人民の査定官と裁判官で構成される合議体が裁判を実施する；重大な社会的影響，人民の査定官と裁判官からなる7人からなる合議体が裁判を実施する。

21. 解釈と分析の作業を強化する。この事件の紛争と社会的懸念に焦点を当てる，事実に基づく、法律を基準として使用する，正確な、この事件を処理する根拠と理由の詳細な説明，法的文書の解釈と分析を強化する，当事者や社会の懸念に効果的に対応する，すべての国民に法を普及させるため、法の支配に関する公開講座を担当する訴訟を起こす，ケースに到達しました、教育の効果。私たちは紛争を解決するために最善を尽くさなければなりません，社会の調和と安定を促進する。

22. 法の支配を推進するために良い仕事をする。私たちは「誰が法律を執行するか」を誠実に実行しなければなりません、法律を普及させるのは誰ですか? 法律を普及させるための責任制度，事例を通じて法律を上手に説明してください，正当な弁護事件の処理を、法律を普及させ、社会主義の中核的価値観を促進するプロセスとする。正当な弁護を伴う指導事件の数を増やす必要がある、典型的なケースの解放強度，正当な擁護者と勇気ある人々の正当な権利と利益を守るために明確な立場をとります，社会的誠実さを促進する，同時に、国民に法律を遵守するよう指導する、合理的、些細な争いは平和的に解決する，社会的敵意を排除する，社会調和を促進する。