12 月 13 日，最高人民法院が記者会見を開催，リリース「知的財産紛争における法保全訴訟の審査における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定」。宋暁明、最高人民法院民事第三部所長、王荘副総統は記者会見に出席し、記者の質問に答えた，最高人民法院報道官の林文雪氏が記者会見を主宰した。
宋暁明、最高人民法院民事第三部所長
関連情報の紹介
今日の記者会見のテーマは、「知的財産紛争における法保全事件の審査における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」（以下、 カジノシークレット 違法定」といいます）。
2018 年 11 月 26 日，最高人民法院司法委員会の第1755回本会議は、「行動保全規定」を議論し、採択しました，この規制は 2019 年 1 月 1 日に発効します。下，カジノシークレット 違法定」の背景と主な内容について簡単に紹介させていただきます。
1.カジノシークレット 違法程」制定の背景と経緯
我が国では、1980 年代にはすでに民事訴訟の分野で財産保全と証拠保全制度が確立されていました，ただし、2012年に改正された民事訴訟法において行為保全に関する関連規定が新たに追加された。
2001 年に私の国が世界貿易機関に加盟してから，知的財産権の貿易関連の側面に関する協定（以下、TRIPS協定という）の関連規定による，特許法は今後改正される予定、商標法や著作権法などの知的財産法に関して，行動保全のための規定を追加，つまり、権利所有者と利害関係者は、他者が侵害を行っている、または侵害しようとしていることを証明する証拠を持っています，時間内に止めなければ、その正当な権利と利益は取り返しのつかないほど損害を受けることになります，訴訟を起こす前に、関連する行為の停止を命令する措置を講じるよう裁判所にカジノシークレット 違法できます，カジノシークレット 違法条件と審査基準を定める、条件の削除など。最高人民法院も 2001 年 6 月に通知を出しました、2002 年 1 月、最高人民法院は、「訴訟前の特許権侵害の停止に関する法的問題の適用に関する最高人民法院のいくつかの規定」および「特許権侵害の停止に関する最高人民法院が適用する法律」を公布しました。 「訴訟前の登録商標の排他的権利侵害の停止」と証拠保全「争点の解釈」（以下、訴訟前侵害停止の２つの司法解釈を総称する）。したがって，2012年の改正民事訴訟法施行前と言える，「中華人民共和国特別海事訴訟法」に規定される海事差し止め命令を除く行為の保全，主に知的財産の分野に適用可能，訴訟前に知的財産権侵害の停止を命令する措置。不完全な統計によると，過去 5 年間，全国の裁判所が、訴訟前の侵害停止と訴訟中の侵害停止をそれぞれ157件と75件受理した，与党支持率は98.5% と 64.8%。知的財産保護訴訟の数は少ないですが，ただし、知的財産権が侵害された場合、行動保全措置により適時に救済が可能，このシステムは、知的財産権所有者および他の運営者によってますます評価されています，多くの事件も社会的注目を集めています。
人民法院が知的財産権の侵害を差し止める訴訟前命令の事例を正しく審査するために，訴訟前の侵害停止に関する 2 つの司法解釈が重要な役割を果たした。行動保全に関する民事訴訟法の改正規定，行動保全の法的適用に対するより強力な法的根拠を提供する。トライアル体験を要約する，試験運用中に生じる新たな状況や問題を解決する，知的財産および競争紛争の分野における行為保全システムの実施をさらに改善する，行為保全に関する改正民事訴訟法の規定による，最高人民法院は、2013 年初めにこのプロジェクトを設立することを決定しました，この司法解釈を展開する。
「行為保存規則」の草案中，私たちは全国人民代表大会法務委員会に別途相談しました、元国務院立法事務弁公室、国家発展改革委員会、元国家工商総局、州知的財産局、税関総局、国家報道局、出版局、ラジオ局、映画テレビ局およびその他の関連する州機関、当法廷および地方人民法院の関連法廷の意見，専門家や学者の意見に徹底的に耳を傾けた、弁護士、中国および外国の企業、業界団体、または関連機関からの意見，そして中国法廷ネットワークを通じて国民からの意見を公的に求めます，幅広い合意に達しました。
2.「行為保全に関する規定」の草案作成の原則
調査と草案中，私たちは次の 3 つの原則を遵守します:
まず、タイムリーな保護と防音保護のバランスを取るという原則を遵守してください。財産権との比較，知的財産権は排他的ではありません，違反されると元の状態に戻るのは難しい，たとえ知的財産権所有者が訴訟に勝ったとしても，しかし、すでに市場での競争力を失っている可能性があります，あるいは企業機密情報が漏洩した。知的財産権およびその他の正当な権利および利益を完全、タイムリーかつ効果的に保護するため，「行動保存に関する規定」は、行動保存カジノシークレット 違法の審査手順の利便性を解決することに重点を置いています、早い，第 6 条が「緊急事態」の特定を明確にしている場合。一方，カジノシークレット 違法者が行為保全をカジノシークレット 違法する権利を乱用したり、不正競争に参加したり、公共の利益を侵害したりすることを防止するため，行動保存アプリケーションをレビューする際に考慮すべき要素も明確にします、誤りを判断するための客観的な帰属およびその他のコンテンツの使用をカジノシークレット 違法する。
2 つ目は、機密政策の実施の原則を遵守することです。さまざまな種類の知的財産権を区別する，行動保全措置を適切に講じる。著作権のため、特許権、商標権など、さまざまな権利の創設の根拠と条件は異なります，保全措置を講じるかどうかを判断する際には、異なる要件があるはずです。たとえば，著作権に関する事項、商標権保全事件，事実は明らかです、十分な証拠，侵害を阻止するために、効果的な措置を速やかに講じるべきです，権利者の権利保護コストを削減；特許侵害などの場合、判断を下すにはより複雑な技術的な比較が必要です，行動保全措置は慎重に講じる必要があります，企業の通常の運営を維持するため。「緊急事態」の判断に関するカジノシークレット 違法6条、第8条「知的財産権の安定した有効性」に関する審査判断、「回復不能な損害」の判断に関する第 10 条，知的財産のすべての種類または属性が考慮されます，第 9 条は、実体審査を受けない実用新案特許に特に適用されます、意匠特許出願の保存に関して、より厳しい要件が提示されています。
第三は、先見性と実際的な実現可能性を組み合わせるという原則を堅持することです。「行動保護に関する規則」は、知的財産権の行動保護に関する我が国の実践経験をまとめたものであり、TRIPS 協定に準拠しています、関連する外国システムからの学習に基づく，侵害の訴訟前の中止に関する2つの司法解釈と民事訴訟法の行動保全に関する規定を発展させ、改善する，より実用的な標準を提供します。起草中，多数の症例を収集しました，意見を広く聞く，司法解釈の将来を見据えた現実的な実現可能性に常に注意を払う。司法実務で解決する必要がある緊急の問題の場合，十分な論拠に基づいて明確にしてください，カジノシークレット 違法5条による，行動保全措置を講じる原則は調査です，質問しないという例外，「行為保全規定」の第 16 条は、申請が誤りであるかどうかを判断するために客観的帰属の原則を使用することを明確にしています；訴訟のサポートが不足している問題、または司法実務で議論の余地がある問題の場合，例えば、独占禁止法紛争による行動保全訴訟における「回復不能な損害」の認定や、独占禁止法紛争における原告の敗訴が行動保全の申請が誤りであるとの判断に及ぼす影響などの問題，「行為保存規則」には具体的な規定はありません，人民法院は、「行為保全に関する規定」の全体的な精神に基づいて、今後も特定の事件について調査を続けることができます。
3.カジノシークレット 違法程」の主な内容
「行為保存規則」の全 21 条，主に 4 つの側面が含まれます:
まず、手順のルール，カジノシークレット 違法件名を含む、管轄裁判所、カジノシークレット 違法書と記載事項、レビュープロセス、再検討など。民事訴訟法第 100 条および第 101 条による，緊急事態における行動保全のカジノシークレット 違法，人民法院はカジノシークレット 違法受理後 48 時間以内に判決を下さなければなりません。「行為保持規則」の第 6 条には、「緊急」であるいくつかの状況が列挙されています，同時に、緊急事態とは、「直ちに保存措置を講じないだけで出願人の利益を損なうに十分な」状況であることが明確化されています。非緊急事態における訴訟中の行為保全のカジノシークレット 違法，民事訴訟法は審査期間を明確に定めていない，しかし，人民法院も適時に審査を行って判決を下すべきである，そうでないと、手続き的救済としての行動保全が持つべき適時性に影響を与えることになります。
2 つ目は実質的な規則です，行動保全の必要性を含む考慮事項、行動保全措置等の有効期間。「行為保全に関する規定」の第 7 条では、行為保全のカジノシークレット 違法を審査する際に考慮すべき 5 つの要素を規定しています。第 8 条から第 10 条は、第 7 条の適用に関するより実践的な判断方法または識別基準を規定する。第 9 条は、実用新案権および意匠権の出願の保存に関するより厳格な要件を定めています，第 10 条は、行動保全のカジノシークレット 違法を審査する際の重要な考慮事項である「回復不能な危害」の具体的な状況を規定しています。
第三に、行為保全カジノシークレット 違法の誤りの決定とカジノシークレット 違法の誤りに起因する賠償訴訟の管轄権、行動保全措置の解除等。「行為保全に関する規定」の第 16 条は、行為保全のカジノシークレット 違法が誤りである具体的な状況を規定しています，アプリケーション内のエラーの判断に客観的帰属の原則を採用，通常の民事不法行為に適用される過失の帰属とは異なります。「行動保全に関する規定」の第 17 条は、行動保全措置の解除に関するものです，この記事によると，裁判所による審査後，民事訴訟法司法解釈第166条に定める事情に該当する限り，判決は5日以内に下されるべきである。これは、保全解除（財産保全および行為保全を含む）の特定の状況に関する民事訴訟法の司法解釈の規定とよく関連しています。民事訴訟法の司法解釈では、保全が解除されるべき状況の 1 つは「不正保全」であると規定されています，アプリケーション内のエラーは一種の保存エラーです。アプリケーションにエラーがある場合，保全措置は速やかに解除されるべきです。
4 番目は、異なる種類の保存を同時にカジノシークレット 違法する処理です、カジノシークレット 違法料とその他の問題。司法実務中，行為保全の同時申請、財産保全または証拠保全，カジノシークレット 違法 19 条は、人民法院に対し、さまざまな種類の保全が民事訴訟法および関連する司法解釈に定められた条件を満たしているかどうかを個別に審査することを明確に要求しています。申請料に関して，カジノシークレット 違法20条，"申請者は行為保全を申請，申請手数料は、行動保全措置の申請に係る「訴訟費用の支払等に関する措置」の規定に基づき納付するものとします。”
とにかく，カジノシークレット 違法定」は、最高人民法院が実際の裁判経験を注意深く要約したものである、行動保存システムの改善、知的財産権の保護を強化するために講じられた重要な措置。この司法解釈の発行と実施，技術革新の促進のために、文化の繁栄、誠実な管理と公正な競争が重要かつ前向きな役割を果たします。
添付ファイル: 関連規制の全文
法解説[2018]第21号
最高人民法院
知的財産紛争における行為保全訴訟の審査について
法律に適用されるいくつかの問題に関する規定
(2018 年 11 月 26 日の最高人民法院の判決委員会)
第 1755 回会合で採択，2019 年 1 月 1 日から発効)
知的財産権紛争行為保全訴訟を正しく審査するため，当事者の正当な権利と利益を迅速かつ効果的に保護する，「中華人民共和国民事訴訟法」、「中華人民共和国特許法」、「中華人民共和国商標法」、「中華人民共和国著作権法」による。およびその他の関連法規定，複合トライアル、実際の実行作業，これらの規制を策定する。
第 1 条本規則における知的財産権紛争は、「民事訴訟原因に関する規定」における知的財産権および競争紛争を指す。
第 2 条知的財産紛争の当事者は判決を受けている、判決または仲裁判断が発効する前，民事訴訟法第100条に基づく、第 101 条は行動保全のカジノシークレット 違法について規定している，人民法院はそれを認めるはずです。
知的財産ライセンス契約のライセンシーが、知的財産権の侵害を停止するための訴訟前命令をカジノシークレット 違法する，独占的ライセンス契約のライセンシーは、別途人民法院にカジノシークレット 違法することができます；権利者がカジノシークレット 違法しない場合、独占的ライセンス契約のライセンシーは適用されません，個別にカジノシークレット 違法できます；一般ライセンス契約のライセンシーが、権利所有者の明示的な許可を得て自分の名前で訴訟を起こす，個別にカジノシークレット 違法できます。
第 3 条訴訟前の行為保全をカジノシークレット 違法する，被告の住所地にある対応する知的財産紛争を管轄する人民法院、または事件を管轄する人民法院に提出する必要があります。
当事者は仲裁に同意します，前段落で指定された人民法院に行動保全をカジノシークレット 違法する必要があります。
第 4 条人民法院に行為保全をカジノシークレット 違法，カジノシークレット 違法書と対応する証拠を提出する必要があります。カジノシークレット 違法書には次の事項を明記する必要があります:
(1) カジノシークレット 違法者および被申立人の身元、配送先住所、連絡先情報；
(2)行動保全措置のカジノシークレット 違法内容と期間；
(3) カジノシークレット 違法に基づく事実、理由，被申立人の行為が申立人の正当な権利と利益に取り返しのつかない損害を与える、または訴訟判決の執行を困難にするという具体的な説明を含む；
(4) 行為保全を保証する財産情報または信用証明書，または保証が必要ない理由；
(5) その他記載すべき事項。
第 5 条人民法院が行動保全措置を講じる決定を下す前，カジノシークレット 違法者と回答者は尋問されるべきです，緊急事態または問い合わせが保全措置の実施に影響を及ぼす可能性がある状況を除く。
カジノシークレット 違法、申請を却下する規則を定める，申請者に報告する必要があります、被告は判決を言い渡された。被告に裁定を送信すると、保全措置の採用に影響を与える可能性があります，人民法院は保全措置を講じた後、速やかに被告に判決を送達することができる，遅くとも 5 日以内。
当事者は仲裁手続き中に行為保全を申請します，申請書は仲裁機関を通じて人民法院に提出される必要があります、仲裁訴訟受理の通知およびその他の関連資料。カジノシークレット 違法、申請を却下する規則を定める，判決は当事者に送達されるべきである，そして仲裁機関に通知してください。
第 6 条次のいずれかの状況，行動保全措置を直ちに講じなければ、カジノシークレット 違法者の利益を損なうのに十分です，民事訴訟法第 100 条に該当すると考えられる、第 101 条に規定される「緊急事態」:
(1) カジノシークレット 違法者の営業秘密が違法に漏洩されようとしている；
(2) 出願人の出版権、プライバシーおよびその他の個人の権利が侵害されようとしています；
(3) 係争中の知的財産権が不法に処分されようとしている;
(4) 見本市など一刻を争う機会において、出願人の知的財産権が侵害されている、または侵害されようとしている場合；
(5) 適時性の高い人気番組が侵害される、または侵害される可能性がある；
(6) 直ちに行動保全措置を必要とするその他の状況。
第 7 条人民法院が行動保全カジノシークレット 違法を審査，次の要素を総合的に考慮する必要があります:
(1) カジノシークレット 違法者の請求に事実的および法的根拠があるかどうか，保護を要求された知的財産の有効性が安定しているかどうかを含む；
(2) 行動保全措置を講じなかった場合、カジノシークレット 違法者の正当な権利および利益に回復不能な損害が生じるか、または訴訟判決の執行が困難になるかどうか；
95609_95654；
(4) 行動保全措置の採用が社会的および公共の利益を害するかどうか；
(5) 考慮すべきその他の要因。
第 8 条人民法院は、出願人が保護を求めた知的財産の有効性が安定しているかどうかを審査し、決定する，次の要素を総合的に考慮する必要があります:
(1) 関係する権利の種類または属性;
(2) 関連する権利が実質的な審査を受けているかどうか。
(3) 当該権利が無効または取り消されつつあるかどうか、および無効または取り消される可能性があるかどうか；
(4) 関係する権利をめぐる所有権紛争があるかどうか;
(5) 当該権利の有効性が不安定になるその他の要因。
第 9 条出願人は実用新案権または意匠権に基づく行為保全をカジノシークレット 違法します，国務院特許行政部門が作成した調査報告書を提出する必要があります、特許権評価報告書または特許権の有効性を維持するための特許再審査委員会の決定。カジノシークレット 違法者は正当な理由なく提出を拒否しました，人民法院はカジノシークレット 違法を却下する判決を下すべき。
第 10 条知的財産権の保全および不正競争紛争の場合，次のいずれかの状況，民事訴訟法第 101 条に規定する「回復不能な損害」に該当すると判断すべきです。
(1) 被申立人の行為が出願人の営業権または出版権を侵害するものである場合、プライバシーなどの個人的な性質の権利、および回復不能な損害を引き起こす権利；
(2) 被申立人の行為により、侵害の制御が困難になり、申立人の損害が著しく増大する；
(3) 被申立人の侵害は、出願人の関連する市場シェアの大幅な減少につながる；
(4) その他カジノシークレット 違法者に生じた回復不能な損害。
第 11 条カジノシークレット 違法者が行動保全をカジノシークレット 違法する場合、法律に従って保証を提供するものとします。
カジノシークレット 違法者が提供した保証額，行動保全措置の実施により被告が被る可能性のある損失と同等であるべき，侵害を停止する命令には、関与した製品の売上収益が含まれます、保管コストなどの合理的な損失。
行動保全措置の実施中，被申立人は、申立人の保証額を超える損失を被る可能性がある，人民法院はカジノシークレット 違法者に追加の保証を提供するよう命令する場合があります。カジノシークレット 違法者は追加を拒否しました，保存措置を解除または部分的に解除する決定を下すことができる。
第 12 条人民法院が講じた行為保全措置，通常、回答者が保証を提供しているため、公開されません，カジノシークレット 違法者の同意がある場合を除く。
第 13 条人民法院は行動保全措置を講じるように決定，保全措置の期間は、出願人の請求や事件の具体的な事情等に基づいて合理的に決定されるものとします。
知的財産権の侵害を差し止める判決の有効性，通常、事件の判決が発効するまで維持されるべきです。
カジノシークレット 違法者の要請に基づく人民法院、追加保証など，引き続き保存措置を講じる決定が下される。カジノシークレット 違法者は保存措置の継続を要求しました，期限が切れる前に 7 日以内に提出する必要があります。
第 14 条行為保全命令に不満を持ち、再審査をカジノシークレット 違法する当事者，人民法院は再審カジノシークレット 違法の受領後 10 日以内に審査し、判決を下すものとする。
第 15 条人民法院が行動保全のために採用した方法と措置，執行手続きの関連規定に従って処理されます。
第 16 条次のいずれかの状況，民事訴訟法第 105 条に規定されている「カジノシークレット 違法は誤りである」と判断すべきです。
(1) 行為保全措置を講じた後、30日以内に法に基づく訴訟の提起または仲裁のカジノシークレット 違法を怠った場合；
(2) 保護を求められた知的財産権が無効とされるなど、当初から行為保全措置が不適切であった；
(3) 被申立人に対する知的財産権の侵害または不正競争の停止命令の申立て，しかし、有効な判決は、それが侵害または不正競争に当たらないと判断する；
(4) アプリケーションが正しくないその他の状況。
第 17 条関係者が行動保全措置の解除をカジノシークレット 違法，人民法院がカジノシークレット 違法を受理して審査した後、「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第 166 条に規定された事情を満たしている，解雇は5日以内に決定されるべきである。
カジノシークレット 違法者は行動保全のカジノシークレット 違法を取り下げるか、行動保全措置の解除をカジノシークレット 違法します，これは、民事訴訟法第 105 条に規定される賠償責任を免除するものではありません。
第 18 条被告は民事訴訟法第 105 条に基づき賠償訴訟を提起しました，カジノシークレット 違法者が訴訟前の行為保全をカジノシークレット 違法した後、訴訟を起こさなかったか、当事者が仲裁に同意した，保全措置を講じる人民法院の管轄下；カジノシークレット 違法者は訴訟を起こしました，訴追を受理する人民法院の管轄に従う。
第 19 条カジノシークレット 違法者は行為保全もカジノシークレット 違法しました、財産保全または証拠保全，人民法院は、さまざまな種類の保存カジノシークレット 違法が法律に従って条件を満たしているかどうかを個別に審査するものとする，そして判決を下す。
被告が財産を譲渡するのを防ぐため、証拠の隠滅やその他の行為により、保存の目的が達成できなくなります，人民法院は、事件の特定の状況に基づいて、さまざまな種類の保存措置の実行順序を決定する場合があります。
第 20 条カジノシークレット 違法者は行為保全をカジノシークレット 違法します，カジノシークレット 違法手数料は、行動保全措置のカジノシークレット 違法に係る「訴訟費用の支払等に関する措置」の規定に基づき納付するものとします。
第 21 条この規制は 2019 年 1 月 1 日に発効します。最高人民法院が以前に発行した関連する司法解釈は、これらの規制と矛盾しています，これらの規制が適用されます。
添付ファイル: 訴訟の全文
知的財産権の保全に関する紛争の典型的な事例
頭 レコード
1. 中国スーパーリーグの写真作品の一般提供の禁止
2. 楊継康による銭仲書書簡原稿の競売中止命令のカジノシークレット 違法
3. 営業秘密の侵害をめぐる米国イーライリリー社とファン・モウモウとの間の紛争をめぐる訴訟における行為保全訴訟
4. 「NetEase Cloud Music」情報ネットワーク頒布権侵害に関する訴訟前の行為保全訴訟
5. カジノシークレット 違法
典型的なケース
1. 中国スーパーリーグの写真作品の公衆提供を禁止する事件
北京海淀区人民法院はこう考える，この場合，上海英邑文化通信有限公司(英邁会社と称する)が提出し、中国スーパーリーグが署名した「2017-2019中国サッカー協会スーパーリーグ公式映像協力協定」の関連条件と組み合わせる、中国スーパーリーグが発行した「確認書」と「通知」第11条の内容，Yingmai Company は、2018 中国スーパー リーグ会場での写真撮影を許可された唯一の商業写真代理店です。スポーツ エンターテイメント (北京) 文化メディア有限公司 (以下、スポーツ エンターテイメント会社) によってオール スポーツ ネットワークでの表示を承認されました、2018 中国スーパーリーグの最初の 11 ラウンドの写真作品のダウンロードと外部販売を提供，(2017) 北京 0108 中華民国判決第 14964 号で特定されたスポーツ エンターテイメント会社がオール スポーツ ネットワークに表示されます、2017 中国スーパーリーグの試合の写真作品のダウンロード提供および外部販売は不正競争防止法第 2 条の違反です，判決はまだ発効していませんが，ただし、この場合、スポーツおよびエンターテイメント会社が不正競争に当たると判断される可能性がさらに高い。同時に，スポーツ イベントの写真には即時性が高いという特徴があります，中国スーパーリーグは中国本土で注目を集めるサッカートーナメント，2018 シーズンにはまだたくさんの試合が残っています，次のイベントの写真もスポーツ イベントの写真市場から大きな注目を集めるでしょう，さらなる被害を防ぐために，スポーツ・エンターテイメント会社に対し、2018 中国スーパーリーグの試合の写真作品をオールスポーツ ネットワーク上の関係者に提供することを直ちに中止するよう命令する，緊急かつ必要な。したがって，裁判所はスポーツ エンターテイメント会社に対し、オール スポーツ ネットワークへの掲載を直ちに中止するよう要請しました、2018 中国スーパー リーグ イベントの写真作品のダウンロードおよび外部販売のためのアプリケーションを提供，法律に基づくサポート。
二、楊継康による銭仲書書簡原稿の競売中止命令のカジノシークレット 違法
北京第二中級人民法院は、次の判決を下した: 中毛聖佳会社は、事件に関与した銭仲書氏の手紙の原稿の権利者である楊継康氏が原稿の公開に同意していないことを明らかにした，パブリック プレビューは間もなく実装されます、公売行為は著作権所有者の出版権の侵害にあたります。時間内に止められなかった場合，権利者に取り返しのつかない損害を与えることになります。さらに，出版権は、著作権所有者が他の権利を行使し保護するための基礎です，作品が違法に出版された場合，権利者が他の人をコピーするのは非常に簡単です、発行やその他の行動を制御するのは難しい。
三、営業秘密の侵害をめぐる米国イーライリリー社とファン・モウモウとの間の紛争をめぐる訴訟における行為保全訴訟
イーライ・リリーと会社、イーライリリー (中国) 研究開発会社のカジノシークレット 違法名: 2013 年 1 月，被告ホアン・モウモウは、出願人が所有する48のファイル(そのうち21は重要なビジネス文書)をイーライリリー(中国)研究開発会社のサーバーからダウンロードし、非公開で保管した。2013 年 2 月，被告は同意書に署名しました，会社の機密文書のダウンロードを認める，そして削除すると約束します，しかしその後出演を拒否，その結果、カジノシークレット 違法者の企業秘密はいつでも被申立人によって開示される可能性があります、他人に使用または使用を許可し、漏洩の危険にさらすこと，カジノシークレット 違法者に取り返しのつかない損害を与えた。上海第一中級人民法院、審理により開廷，カジノシークレット 違法者のカジノシークレット 違法は法的要件を満たしています，したがって、判決は被告人ファン・モウモウの開示を禁止する、カジノシークレット 違法者 Eli Lilly and Company を使用または他者に使用を許可する、イーライリリー（中国）研究開発有限公司が企業秘密として保護を主張している21件の文書。
4、「NetEase Cloud Music」情報ネットワーク頒布権侵害に関する訴訟前の行為保全訴訟
武漢中級人民法院は次のように考えている，カジノシークレット 違法人である深センテンセントコンピュータシステム有限公司は、本件に関係する623の音楽作品に関して、法律に従って情報ネットワーク配布の権利を享受している，Guangzhou NetEase Computer System Co., Ltd. および他の 5 人の回答者はインターネットを使用しています、携帯電話「NetEase Cloud Music」視聴データ パッケージ、組み込みの「NetEase Cloud Music」モバイル クライアントとその他のメソッド，事件に関係した大量の音楽作品を一般に提供する，この行為は、関連する音楽作品を情報ネットワークに広めるテンセントの法的権利を侵害している疑いがある，また、被告人が一般に提供した音楽作品の数は比較的多い。ネットワーク環境の場合，この行為が時間内に禁止されない場合，他人の権利を不当に利用することで広州網易が獲得した市場シェアはさらに拡大することになる，テンセントの利益を損なった，そしてこの損害は回復不能になるでしょう，被告人は、623 の音楽作品の侵害とされる部分をインターネットを通じて配布することを禁止されるべきである。
五、カジノシークレット 違法
江蘇省高級人民法院は、次のように判断しました: 我が国の民事訴訟法の立法精神に従って，カジノシークレット 違法者の最終的な敗北は、カジノシークレット 違法が間違っていると判断するための基準の 1 つである必要があります。特許の安定性には一定の相対的な性質があります，有効な特許権はいつでも無効と宣言される可能性があります，敗訴を予見できなかったという徐ザンの主張は支持されない。さらに，被告に対し特許権侵害の即時停止を命じるのは、侵害が確定する判決が出る前に被告の権利を制限する措置である，被告に一定の損失が生じることは避けられません。これを考慮して，法律は、被告に対して特許権侵害の即時停止を命じる最初のカジノシークレット 違法が、出願人が自分の権利を保護するためにとるべき措置であるとは規定していない，カジノシークレット 違法するかどうかはカジノシークレット 違法者が決定します。同時に，被告への誤ったカジノシークレット 違法によって生じた損失を効果的に補償するため，法律は、被告に対して特許権侵害の即時停止を命令するようカジノシークレット 違法する場合、出願人は相応の保証を提供しなければならないと規定している。したがって，まず被告に対して特許権侵害を直ちに中止するよう命令するリスク，カジノシークレット 違法者も注意する必要があります。したがって，徐ザンはカジノシークレット 違法前に事前に江蘇北輸出入貿易有限公司に注文しました、江蘇淮安康百特カーペット有限公司が特許権侵害を直ちに停止した場合，このカジノシークレット 違法にはリスクが伴うことを十分に認識する必要があります。自分のカジノシークレット 違法に過失はなかったので、相応の賠償責任を負うべきではないという徐ザンの主張には法的根拠がない，サポートされていません。
