《最高人民法院》、情報ネットワークの違法使用への対処に関する最高人民検察院、情報ネットワーク犯罪活動などの刑事事件におけるカジノ シークレットの適用に関するいくつかの問題の解釈」は、2019 年 6 月 3 日に最高人民法院司法委員会の第 1771 回会議によって発行されました、2019 年 9 月 4 日、最高人民検察院第 13 回検察委員会の第 23 回会議で採択，発表されました，2019 年 11 月 1 日から発効。
最高人民法院 最高人民検察院
2019 年 10 月 21 日
添付ファイル:
1.《最高人民法院》、カジノ シークレット違法使用への対処に関する最高人民検察院、情報ネットワーク犯罪活動およびその他の刑事事件に適用されるいくつかの問題の解釈》全文
2.カジノ シークレット違法使用の犯罪、情報ネットワーク犯罪活動幇助罪の典型的な事例
最高人民法院 最高人民検察院
カジノ シークレット不正利用への対応について、犯罪行為やその他の刑事事件の情報ネットワークに協力する
適用法に関するいくつかの問題の説明
(2019 年 6 月 3 日の第 1771 回最高人民法院司法委員会、2019 年 9 月 4 日、最高人民検察院第 13 期検察委員会の第 23 回会議で採択された，2019 年 11 月 1 日から発効)
ファ解説【2019】第15号
カジノ シークレットに従って情報ネットワークのセキュリティ管理義務の履行を拒否した場合に罰するため、情報ネットワークの違法使用、犯罪行為やその他の犯罪の情報ネットワークに協力する，通常のネットワーク順序を維持する，「中華人民共和国刑法」および「中華人民共和国刑事訴訟法」の規定による，このような刑事事件を処理する際に適用されるカジノ シークレットに関するいくつかの問題は、次のように説明されます。
第 1 条次のサービスを提供する組織および個人，刑法第 286 条第 1 項第 1 段落に規定される「ネットワーク サービス プロバイダー」として認識されるべきです:
(1) ネットワーク アクセス、ドメイン名の登録と解決、およびその他のカジノ シークレット アクセス、計算、ストレージ、送信サービス；
(2)情報公開、検索エンジン、インスタント メッセージング、オンライン支払い、オンライン予約、オンライン ショッピング、オンライン ゲーム、ウェブキャスト、ウェブサイト構築、安全保護、広告宣伝、アプリ ストアおよびその他のカジノ シークレット アプリケーション サービス；
(3) カジノ シークレットが提供する電子政府、コミュニケーション、エネルギー、交通機関、水の保全、金融、教育、医療およびその他の公共サービス。
第 2 条 刑法第 286 条第 1 項第 1 項に規定される「監督官庁に対する是正命令」，インターネット情報を指します、電気通信、カジノ シークレットに基づく公安等、行政法規に基づく情報ネットワークのセキュリティ監督を担当する部門,是正命令の通知またはその他の文書の形式,ネットワーク サービス プロバイダーに是正措置を講じるよう命令する。
「規制当局から是正措置を講じるよう命じられたにもかかわらず、是正措置を講じない」と判断された，規制当局が是正を命令することが合法かどうかは、総合的に検討する必要がある、行政規制に基づく，是正措置と期限の要件は明確ですか、合理的，ネットワーク サービス プロバイダーが必要に応じて是正措置を講じる能力があるかどうか、その他の要素を判断します。
第 3 条 カジノ シークレットセキュリティ管理義務の履行を拒否する，次のいずれかの状況にある，刑法第286条第1項第1項に規定する「大量の違法情報の流布を引き起こした」と判断すべきである：
(1) 200 を超える違法ビデオ ファイルの配布を引き起こします。
(2) 違法動画ファイル以外の2,000件以上の違法情報の流布原因；
(3) 違法な情報の流布を引き起こす，数量が最初のアイテムに達していませんが、第二の規格，ただし、対応する割合に従って計算された合計量は、関連する数量基準に達します；
(4) 2,000 を超えるユーザー アカウントに違法な情報を拡散させる；
(5) 3,000 人を超えるグループメンバーアカウントを持つコミュニケーショングループまたは 30,000 人以上のフォロワーアカウントを持つソーシャルネットワークを使用して違法な情報を拡散させる；
(6) 違法情報の実際のクリック数が 50,000 回を超える場合；
(7) 違法な情報の大規模な拡散につながるその他の状況。
第 4 条カジノ シークレットセキュリティ管理義務の履行を拒否する，ユーザー情報の漏洩，次のいずれかの状況にある，刑法第 286 条第 1 項第 2 項に規定される「重大な結果を引き起こす」と判断されるべきである:
(1) 所在・軌跡情報の漏洩を引き起こす、通信の内容、クレジット情報、500 件を超える物件情報；
(2)宿泊情報の漏洩を引き起こす行為、通信記録、健康な生理学的情報、個人生活に影響を与える可能性のある取引情報およびその他の情報、財産セキュリティのための 5,000 件を超えるユーザー情報；
(3) 第一項目の開示の原因、第 2 項で指定されたもの以外の 50,000 件を超えるユーザー情報；
(4) 数量が第1項から第3項までの基準を満たしていないにもかかわらず，ただし、対応する割合に従って計算された合計量は、関連する数量基準に達します；
(5) 他人の死を引き起こす行為、重傷、精神障害や誘拐などの重大な結果をもたらす人々；
(6) 重大な経済的損失を引き起こす。
(7) 社会秩序を著しく混乱させる;
(8) その他の重大な結果を引き起こす。
第 5 条 カジノ シークレットセキュリティ管理義務の履行を拒否する，有罪判決と量刑に影響を与える刑事事件の証拠の損失につながる，次のいずれかの状況にある，刑法第286条第1項第3号に規定する「重大な事情」に該当すると判断されるべきである。
(1) 国家の安全を脅かす犯罪を引き起こす、テロ犯罪、裏社会の組織犯罪、汚職と贈収賄の刑事事件の証拠が失われた；
(2) 刑事事件で証拠隠滅を引き起こし、5 年以上の懲役に処される可能性がある；
(3) 刑事事件において証拠の損失を繰り返し引き起こすこと。
(4) 刑事手続きに重大な影響を与える;
(5) その他の重大な状況。
第 6 条 カジノ シークレットセキュリティ管理義務の履行を拒否する，次のいずれかの状況にある，刑法第286条の1第1項第4号に規定する「その他重大な事情」に該当すると判断されるべきである。
(1) 大多数のユーザーのログを保持しない、または ID 情報を認証する義務を履行しない；
(2) 2 年以内に訂正するよう繰り返し命令されたにもかかわらず、訂正を拒否した場合;
(3) カジノ シークレットサービスが主に違法犯罪に利用される原因；
(4) 最先端のカジノ シークレットサービス、ネットワーク施設はサイバー攻撃の実行に使用されます，生産に重大な影響を与えています、人生；
(5) カジノ シークレット サービスを国家の安全を脅かす犯罪に使用させる、テロ犯罪、裏社会の組織犯罪、汚職、贈収賄、またはその他の重大な犯罪；
(6) 国家機関または通信を引き起こす、エネルギー、交通機関、水の保全、金融、教育、医療およびその他の分野で公共サービスを提供するカジノ シークレットが損傷しました，生産に重大な影響を与えています、人生；
(7) その他の重大なカジノ シークレット安全管理義務違反。
第 7 条刑法第287条第1項に規定する「違法犯罪」，犯罪行為および刑法に規定される行為の類型に該当するがまだ犯罪には該当しない違法行為を含む。
第 8 条 違法行為および犯罪行為を行う目的で開設された、または開設後に主に違法行為および犯罪行為を行うために使用されたウェブサイト、コミュニケーション グループ，刑法第287条の1第1項第1号に規定する「詐欺の目的」に該当するものと判断されるべき、犯罪の手口を教える、禁止された品目の製造または販売、規制薬物およびその他の違法および犯罪行為に関するウェブサイト、コミュニケーション グループ」。
第 9 条 カジノ シークレットを使用して情報へのリンクを提供する、スクリーンショット、QR コード、アクセス アカウントのパスワードとサービスにアクセスするためのその他の手順，刑法第287条第1項第1項第2号として認められるべき、3番目の項目に指定されている「リリース情報」。
いいえ10 条カジノ シークレット違法使用，次のいずれかの状況にある，刑法第 287 条第 1 項第 1 項に規定される「重大な事情」に該当すると判断されるべきである:
(1) 偽造国家機関、金融機関名，違法および犯罪行為を実行するための Web サイトの開設；
(2) 違法および犯罪行為を実行するために使用される Web サイトの開設，その数が 3 つを超えているか、登録されているアカウントの総数が 2,000 を超えています；
(3) 違法行為および犯罪行為を行うための連絡グループの設立，その数が 5 つを超えているか、グループ メンバー アカウントの合計数が 1,000 を超えています；
(4) 違法および犯罪行為に関する情報の公開、または違法および犯罪行為を行う目的で情報を公開する，次のいずれかの状況が発生しています:
1. 100 件を超える関連情報を Web サイトに公開します。
2. 2,000 を超えるユーザー アカウントに関連情報を送信する。
3.グループ メンバーの累計数が 3,000 人を超えるコミュニケーション グループに関連情報を送信；
4.30,000 人を超えるフォロワー アカウントを持つソーシャル ネットワークを使用して関連情報を広める；
(5) 10,000 元を超える不法収入;
(6) 2 年以内のカジノ シークレット不正使用、サイバー犯罪活動に関するヘルプ情報、コンピュータ情報システムのセキュリティを危険にさらしたとして行政処分を受けた，カジノ シークレット違法使用；
(7) その他の重大な状況。
第 11 条 技術サポートを提供したり、他人の犯罪を手助けしたりする，次のいずれかの状況にある，犯人は他人がカジノ シークレットを利用して犯罪を行っていることを知っていたと判断できる，反対の証拠がある場合を除きます:
(1) 規制当局から通知を受けた後も関連行為を行っている；
(2) 報告を受けた後に法定の管理義務を怠った場合;
(3) 取引価格や取引方法が明らかに異常である。
(4) 違法犯罪に特化したプログラムの提供、ツールまたはその他の技術サポート、役に立った；
(5) 隠れたインターネット アクセスの頻繁な使用、暗号化通信、データやその他の手段を破棄するか、偽の ID を使用する，監督の回避または調査の回避；
(6) 監督を回避したり調査を回避したりするために、他者に技術サポートを提供する、役に立った；
(7) 加害者が犯罪を認識していたと判断するに十分なその他の状況。
第 12 条 他人がカジノ シークレットを利用して犯罪を行っていることを知りながら，彼の犯罪に協力してください，次のいずれかの状況にある，刑法第287条の2第1項に規定する「重大な事情」に該当すると判断されるべきである。
(1) 3 つ以上のオブジェクトにヘルプを提供する;
(2) 支払い決済額が20万元以上である場合;
(3) 広告等による5万元以上の資金提供；
(4) 10,000元以上の不法収入;
(5) 2 年以内のカジノ シークレット不正使用、サイバー犯罪活動に関するヘルプ情報、コンピュータ情報システムのセキュリティを危険にさらしたとして行政処分を受けた，カジノ シークレット犯罪活動にも役立つ；
(6) 助けられた人が犯した犯罪は重大な結果を引き起こす；
(7) その他の重大な状況。
前段落で指定された行為を実行する，客観的な制約により、助けられている人が犯罪を犯したかどうかを検証することは実際には不可能，ただし、当該金額の合計が前項第2号から第4号までに定める基準の5倍を超えるもの，または特に深刻な結果を引き起こす，加害者はカジノ シークレット犯罪活動幇助の罪で刑事責任を問われるべき。
第 13 条助けられている人物が犯した犯罪行為が確認できます，しかし、まだ提出されていません、刑事責任年齢に達していないなどの理由により、カジノ シークレットに従って判決を受けていない、またはカジノ シークレットに従って刑事責任の調査を受けていない人，情報ネットワーク犯罪行為幇助罪の判断には影響しない。
第 14 条 部隊はこの解釈に規定されている犯罪を犯した，この解釈に基づく、対応する自然人犯罪の有罪判決および量刑の基準，直接責任のある監督者およびその他の直接責任者を有罪とし、処罰する，そして部隊に罰金を科す。
第 15 条社会的危害の程度を総合的に考慮、告白や悔い改めの態度などの性格，犯罪が軽いと信じている人，不起訴または刑事罰の免除；状況は明らかで軽微であり、被害は深刻ではありません，犯罪として処罰されない。
第 16 条 情報ネットワークのセキュリティ管理義務の履行を複数回拒否する、情報ネットワークの違法使用、情報ネットワークの犯罪行為が犯罪に該当することに協力してください，カジノ シークレットに従って起訴されるべき，または、2 年以内に上記の行為を繰り返し、対処されていない者，数量または金額の累積計算。
第 17 条 この解釈に規定されている犯罪を犯して刑を宣告された者，犯罪の状況と再犯防止の必要性に基づく可能性がある，カジノ シークレットに従って職業上の禁止を宣言；支配下に宣告される、停止を宣告されました，犯罪状況に基づく可能性があります，カジノ シークレットに基づく禁止命令の宣言。
第 18 条 この解釈に規定されている犯罪を犯した者向け，犯罪の害を総合的に考慮する必要がある、不法収入の額と被告の犯罪歴、告白、悔い改めの態度など，カジノ シークレットに基づく罰金。
第 19 条 この解釈は、2019 年 11 月 1 日に発効します。
カジノ シークレット違法使用の犯罪、カジノ シークレット犯罪行為幇助の罪
典型的なケース
1. 黄潔明、陶勝新らによるカジノ シークレット不正使用事件 3. 趙瑞がカジノ シークレット犯罪行為を幇助した事件 4、ホウ・ボユアン、劉玉琦らによるカジノ シークレット犯罪活動幇助事件
2. Tan Zhangyu、Zhang Yuanらによるカジノ シークレット不正使用事件
1. 黄潔明、陶勝新らによるカジノ シークレット不正使用事件 規制物質の販売に関する情報を投稿する，重大な状況，カジノ シークレット違法使用の犯罪にあたります
事件の基本的な事実
2017 年 7 月から 2019 年 2 月まで，被告の黄潔明はWeChatのニックネーム「Daojiange」を使用，彼が撮影した制御されたナイフの写真をモーメントに投稿、合計 12322 件のビデオとテキスト メッセージ，管理されたナイフの販売，そしてそれから不法に利益を得る。被告タオ・シェンシン、李孔祥、タオ・リン、曾君傑は他人のWeChatモーメントから転載した管理されたナイフの写真をWeChatモーメンツに投稿、ビデオとテキスト メッセージ，その数字はそれぞれ 6677 です、16540 アイテム、15210 アイテム、5316 アイテム，管理されたナイフの販売，そしてそれから不法に利益を得る。
2018 年 5 月から 7 月，ソン・ユーリン（有罪判決を受けた）はWeChatを通じてタオ・シェンシンに3回連絡を取った，規制されているナイフを購入する。タオ・シェンシンはWeChatを通じて黄潔明に連絡しました，黄潔明によって宋玉林に直接販売，被告のタオ・シェンシンは差額を獲得しました。ソン・ユリンはナイフを購入し、故意の傷害致死の罪を犯した。黄潔明の不法収入は329人民元，タオ・シェンシンの不法収入は858人民元。
審判結果
江蘇省塩城市浜海県人民法院は次のような判決を下した: 被告黄潔明、タオ・シェンシン、李孔祥、曾俊傑、タオ・リンは情報ネットワークを利用します，規制薬物の販売に関する違法および犯罪情報の公開，彼の行為は情報ネットワークの違法使用の犯罪にあたります。被告黄潔明、タオ・シェンシンが裁判にかけられた後，犯罪の事実を正直に告白，憲法違反の自白，罪を認め、罰を受け入れる，カジノ シークレットに従って軽い刑罰が与えられる可能性があります。被告李孔祥、曾俊傑、タオ・リンは自動的に降伏，犯罪の事実を正直に告白，降伏相談中，罪を認め、罰を受け入れる，カジノ シークレットに従って軽い刑罰が与えられる可能性があります。被告黄潔明は情報ネットワークの違法使用の罪で別途判決を受けた、タオ・シェンシンは懲役8か月の判決を受けた，10,000人民元の同時罰金；被告李孔祥、曾俊傑、タオ・リンは懲役7か月の判決を受けた，1年間の執行猶予，10,000人民元の同時罰金。同時に，追放された被告李孔祥、曾俊傑、タオ・リンは試用期間中、オンライン販売および関連活動に従事しています。判決は法的効力を発しました。
不正行為を目的とした情報の公開，重大な状況，カジノ シークレット違法使用の犯罪にあたります
2016 年 12 月，違法な利益を得るため，被告タン・ジャンユー、張源は、「注文を無視してコミッションを得る」ために、インターネット上で他人に詐欺情報を送信するビジネスに従事することに同意しました，「アリワンワン」を通じて不特定のタオバオ ユーザーに情報を送信，メッセージの内容はおおよそ「親愛なる」です，私は×××です，最近、在庫圧力が比較的高まっています，注文を確認しに来てください，注文ごとに 10～30 元を獲得，1 日に数百元を稼ぐことができます，詳細については QQ××× を追加，アリ・ワンワンは返事をしません”。通常、100 人ごとに上記の情報に QQ 番号を追加します，タン・ジャンユー、張源氏は、情報の送信を依頼した人から平均約 5,000 元の手数料を受け取ることができます。タン・ジャンユー、張源は詐欺情報送信の責任者として被告の秦秋発らを雇った。Zhang Yuan は主に「Alibaba Want Want」アカウントの購入を担当しています、ソフトウェア、コンピュータ サーバーのリースなど；秦秋発は主に採用担当、不正な情報を送信する必要があるホストに連絡する、前の家族が支払った料金を受け取り、他人に詐欺情報を送信させる。
2016 年 12 月から 2017 年 3 月まで，タン・ジャンユー、張源は上記の方法で約80万人民元の不法利益を上げました，秦秋発はこの期間に「給与」の形で約2万人民元の不法利益を上げた。被害者王茂家、ホンがタン・ジャンユーを加えた、Zhang Yuan らが送信した詐欺情報の QQ 番号,その後、それぞれ 31,000 元と 30,049 元を騙し取られた。
審判結果
江蘇省朔陽県人民法院の一審判決、宿遷市中級人民法院の二審判決は次のように判断した: 被告タン・ジャンユー、張源、秦秋発は不法利益を狙っている，情報ネットワークを通じて詐欺情報を送信する，彼の行動は本質的に詐欺罪の準備である，情報ネットワークの違法使用の犯罪にあたります。この事件では、詐欺の加害者が裁かれ、刑事訴追されたことを証明する証拠はないが，しかし、情報ネットワーク不法使用罪の成立には影響しない。タン・ジャンユー、張源、秦秋発は共同で故意の犯罪を犯した，それは共同犯罪です。共同犯罪中，タン・ジャンユー、張源が主役，彼らは全員主犯です；Qin Qiu が二次的な役割を開始，アクセサリー，カジノ シークレットに従って軽い刑罰が与えられる。裁判にかけられた後の各被告とタン・ジャンユーによる犯罪の真実の自白に関する包括的な考察、張源は一部の被害者の経済的損失を補償，張源被告は情報ネットワークの違法使用の罪で懲役2年1か月の判決を受けた，100,000人民元の同時罰金；被告タン・ジャンユーに懲役1年10か月の判決が下された，80,000人民元の同時罰金；被告の秦秋発は懲役1年4か月の判決を受けた，30,000人民元の同時罰金。
3. 趙瑞がカジノ シークレット犯罪行為を幇助した事件 他人がカジノ シークレット犯罪を犯した場合の支払いと和解の支援を提供する，重大な状況，カジノ シークレット犯罪行為幇助罪を構成する
事件の基本的な事実
被告趙瑞が経営するネットワークテクノロジー株式会社の主な事業は、サードパーティ決済会社のネットワーク決済インターフェース代理店である。趙瑞才は、支払いインターフェースの申請にはビジネスライセンスが必要であることを知っていました、法的身分証明書およびその他の 5 つの証明書情報およびオンライン モールの登録ドメイン名，違法行為者のネットワーク支払いインターフェースが犯罪資金の送金やマネーロンダリングに使用される可能性があることを知っている，事前に購入したエンタープライズ 5 証明書情報と偽のドメイン名登録により、サードパーティ企業の支払いアカウントを申請中，アカウントあたり 2,000 ～ 3,500 元のインターフェース料金でアカウントを他人に販売，口座の入金額の約 1,000 分の 3 の利益分配を受け取ります。
2016 年 11 月 17 日，被害者の趙さんは600万元を騙し取られた。その中に，騙された資金 500,000 元は、他人の口座を通じて第三者株式会社に口座を開設した商社の商業口座に送金されました，この販売アカウントは上記の方法で Zhao Rui によって代表されています。
審判結果
浙江省義烏市の人民法院は、被告趙瑞は他人が情報ネットワークを利用して犯罪を行っていることを知っていたと判決した，彼の犯罪に対する支払いと和解の援助を提供する，彼の行為は情報ネットワーク犯罪活動幇助罪に該当します。被告趙瑞は事件に到着後、自分の犯罪を正直に自白した，カジノ シークレットに従って軽い刑罰が与えられる可能性があります。被告趙瑞は情報ネットワーク犯罪活動幇助の罪で懲役7か月の判決を受けた，同時に 3,000 人民元の罰金を課す。判決は法的効力を発しました。
4、ホウ・ボユアン、劉玉琦らによるカジノ シークレット犯罪活動幇助事件 情報サイバー犯罪を行う他人の銀行カード開設を支援する，重大な状況，カジノ シークレット犯罪行為幇助罪を構成する
事件の基本的な事実
2018 年 5 月 28 日，被告ホウ・ボーユアン、劉裕琦は台湾の誰かによって任命されました，被告リウ・ユーミンを率いる、蔡玉燕らは本土に入り、銀行カードを申請するために銀行へ行きました，通信ネットワーク詐欺やその他の違法および犯罪行為に使用される。リウ・ユーミン、蔡玉燕が意図的に開設した銀行カードは、電気通信やネットワーク詐欺などの犯罪行為に使用される可能性がある，ただし、高い利益が得られるため，まだ積極的に参加中。同日の午後，杭州空港に到着しました，その後、高速鉄道に乗って金華のダウンタウンまで行き、ホテルにチェックインしました。今夜，ホウ・ボユアン、劉裕琦は銀行カードを申請する際、投資するために中国本土に来たと他人に嘘をついた，注意事項と具体的な操作内容について説明しました。5 月 29 日の朝，金華の複数の銀行支店で合計 12 枚の銀行カードを開設，オンライン バンキング機能を有効にします。
別の，2018 年 5 月 14 ～ 18 日，被告ホウ・ボーユアン、劉裕琦さんは金華市と義烏市でも同じ方法で銀行カードを申請，そして台湾に持ち帰ってください。
審判結果
浙江省金華市婺城区の人民法院は、次のような判決を下した: 被告侯伯源、劉裕琦、蔡玉燕、Liu Yumin は、電気通信およびネットワーク詐欺やその他の犯罪行為に使用される可能性のある銀行カードを故意に開封しました，中国本土での銀行カード開設を引き続き支援，深刻な状況，彼の行為はカジノ シークレット犯罪活動幇助の罪に該当します。被告ホウ・ボーユアンはカジノ シークレット犯罪活動幇助の罪で有罪判決を受けた、劉玉琦は懲役1年2か月の判決を受けた，10,000人民元の同時罰金；被告蔡玉燕、劉裕民に懲役9か月の判決，5,000人民元の同時罰金。判決は法的効力を発しました。
