ウェンヤン・チェン
弁護士0571-87752572
カジノ シークレット 評判解決
学歴:
1.2008 年 6 月に江蘇警察大学で法学の学士号を取得；
2.2012 年 6 月に浙江理工大学で訴訟法の修士号を取得。
業界フィールド:
スタイル
職務経歴書:
1. 2012 年 5 月から 2017 年 11 月まで浙江園茂法律事務所に勤務；
2. 2017 年 12 月から当社に勤務しています。
引き受けた事件のリスト:
1.中国 XX 資産管理株式会社浙江支店対臨安 XX ケーブル工場、LVXX、王XX、元 XX、LVXX、杭州臨安 XX 電子有限公司の融資契約カジノ シークレット 評判,原告の弁護士；
2.XX 銀行杭州支店対阮 XX、元 XX、杭州 XXX 不動産開発有限公司の融資契約カジノ シークレット 評判，被告の不動産会社の代理人；
3.XX 銀行杭州支店対鄭 XX、ジャン XX、浙江XXXX不動産開発有限公司の融資契約カジノ シークレット 評判，被告の不動産会社の代理人；
4.XX 銀行杭州支店対胡 XX、チェン XX、杭州 XXX 不動産開発有限公司の融資契約カジノ シークレット 評判，被告の不動産会社の代理人；
5.XX 銀行杭州支店対ヤン X、李 XX、杭州 XXX 不動産開発有限公司の融資契約カジノ シークレット 評判，被告の不動産会社の代理人；
6.XX銀行杭州支店がJin XXを告訴、謝X、杭州 XXX 不動産開発有限公司の融資契約カジノ シークレット 評判，被告の不動産会社の代理人；
7.XX 銀行杭州支店対屈 X、杭州 XXX 不動産開発有限公司の融資契約カジノ シークレット 評判，被告の不動産会社の代理人；
8.浙江 XXXX 不動産開発有限公司対楊 XX、求償権に関するカジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
9.杭州 XXX 不動産開発有限公司が金 XX を告訴、求償権をめぐる謝Xの争い，原告の弁護士；
10.杭州 XXX 不動産開発有限公司対屈 XX 求償権をめぐるカジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
11.市 XX 対浙江 XXXX 不動産開発有限公司の商業用住宅販売契約カジノ シークレット 評判，被告の弁護士；
12.ええX、王 XX 対浙江 XXXX 不動産開発有限公司住宅販売契約カジノ シークレット 評判，被告の弁護士;
13.杭州千島湖 XX 不動産有限公司対陸 X 住宅販売契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
14.杭州千島湖 XX 不動産有限公司対胡 XX 住宅売買契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
15.劉 X 対杭州 XX 健康管理有限公司の住宅賃貸契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
16.ジンモウ対浙江XXX自動車株式会社、浙江○○○○汽車有限公司販売契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
17.謝 XX、呉 XX 対夏 XX 売買契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
18.杭州 XX テクノロジー株式会社 対 XXX 環境保護工程技術 (天津) 有限公司販売契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
19.杭州 XX テクノロジー有限公司対北京 XXXX 省エネ設備有限公司販売契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
20.杭州 XX テクノロジー有限公司対江蘇 XX 化学設備有限公司販売契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
21.杭州 XX 電気有限公司対杭州 XX 貿易有限公司販売契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
22.杭州市下城区 XX グラフィック デザイン スタジオ対杭州 XX ホールディングス株式会社契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
23.盛 X 対江 X の私的融資カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
24.趙 X 対李 XX、ウェンX、ウェン XX 民間ローンカジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
25.王 X 対陸 XX 私的融資カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
26.Mo Xが私的融資カジノ シークレット 評判でJin Xを告訴，原告の弁護士；
27.王 X が私的融資カジノ シークレット 評判でヤン XX を告訴，原告の弁護士;
28.シャオ対杭州 XX 工場、Fu XXの不当利得カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
29.Chen X 対杭州 XX Education Consulting Co., Ltd. 教育訓練契約カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
30.浙江 XXXX 不動産開発有限公司 v. 陳 X、XXXX 財産保険株式会社浙江支店の自動車交通事故責任カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
31.朱 XX 対 王 XX、王XX、中国 XX 財産保険有限公司 XX 県支部自動車交通事故責任カジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
32.XX Creative (Beijing) Image Technology Co., Ltd. 対 杭州 XXX Real Estate Development Co., Ltd. 作品情報のネットワーク配布権侵害をめぐるカジノ シークレット 評判,被告の弁護士；
33.徐 XXX 対浙江 XX 電力株式会社の労働報酬をめぐるカジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
34.呉 XX 対杭州 XXX 設備工程有限公司労働カジノ シークレット 評判，被告の弁護士；
35.沈 XX 対杭州 XX 電子有限公司 回収権をめぐるカジノ シークレット 評判，原告の弁護士；
36.チェン XX、Li X と Shen XX 間の株式譲渡契約カジノ シークレット 評判の仲裁事件，被告シェン XX の代理人。
